Ухвала суду № 135533669, 08.04.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4977/25

Провадження № 2/610/797/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02.2023 до 30.11.2025 у розмірі 7 449,72 грн.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.02.2026.

11.02.2026 судове засідання за клопотаннями сторін було відкладено до 08.04.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, 08.04.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та її представник адвокат Меркулова Н.А. в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. 08.04.2026 представник відповідача через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, доказів поважності причин неявки в судове засідання до заяви не додала. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача та її представника, а також відсутність доказів поважності причин неявки, судом визнано причини неявки вказаних осіб в судове засідання неповажними та постановлено ухвалу про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко