Рішення № 135533652, 06.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/159/26

Провадження № 2/401/849/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1110-7269 від 08 листопада 2022 року у розмірі 62 440,00 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1110-7269. Як вбачається із його змісту, кредитний договір: разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлена; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

На виконання вимог договору Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор «A484», для підписання Кредитного договору № 1110-7269 та для підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

За умовами Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 13 500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 17 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті через систему платежів LiqPay, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1110-7269 від 08 листопада 2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, Відповідач вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору.

В подальшому Відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушила умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, тому станом на 09 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 128 792,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 115 292,50 грн.

Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 66 352,50 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 62 440,00 грн, тому позивач просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 13 500,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48 940,00 грн, що разом становить 62 440,00 грн. (а.с. 2-15)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 104-105)

10 березня 2026 року судом отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з позовними вимогами у частині розміру заявленої до стягнення суми, просить суд стягнути розмір основного боргу та зменшити загальний розмір процентів річних та визначити їх на рівні розміру основного боргу, що згідно позовних вимог складає 13 500,00 грн, а відповідно до її розрахунку 8 440,00 грн, враховуючи те, що нею в рахунок погашення заборгованості сплачено боргу в загальному розмірі 5 060,00 грн. Вважає, що заявлений розмір заборгованості по відсоткам є несправедливим у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів », та суперечить принципам розумності та добросовісності і є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг, посилаючись при цьому на позицію Верховного Суду, викладену у постанові по справі 679/1103/23, та за результатами якої апеляційним судом прийнято рішення по справі. (а.с. 116-118)

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явилася, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. (а.с. 100)

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Деречина О.В. на розгляд справи не з`явилися, представником скеровано до суду заяву, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає частково, просить розгляд справи провести за відсутності відповідача та її представника, враховуючи позицію викладену у відзиві на позовну заяву. (а.с. 121)

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 листопада 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1110-7269, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора «А484» у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Даний Договір разом з Правилами складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (http://creditkasa.com.ua/), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно їх дотримуватись, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно з умовами договору загальний розмір наданого кредиту становить 13 500,00 грн (п. 4.1); тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована (п. 4.3); нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за ставкою 3,00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою)(п. 4.6); базовий період складає 17 календарних днів (п. 4.4); строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику - 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 04 вересня 2023 року, строк Договору є рівним Строку кредитування (п. 4.8); реальна річна процентна ставка 834 325,0 % (п. 4.9).

Здійснені Позичальником оплати за Договором розподіляються у наступному порядку в межах кожної із визначених законодавством перших двох черг погашення вимог за Договором (в межах сплати прострочених платежів та планових платежів): у першу чергу отримані від Позичальника кошти направляються на оплату процентів за користування Кредитом, решта отриманих від Позичальника коштів направляються на повернення Кредиту (п. 5.6). (а.с. 18-48)

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13 500,00 грн підтверджується квитанцією, довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 13 500,00 грн за договором від 08 листопада 2022 року № 1110-7269 за допомогою системи LigPay, платіж від 08 листопада 2022 року № 2130669724, на платіжну карту НОМЕР_1 . (а.с. 49-50)

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1110-7269 від 08 листопада 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 10 грудня 2025 року складає 128 792,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом 13 500,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 115 292,50 грн, з яких: проценти за ставкою 2,50 % нараховані за період з 08 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року у розмірі 5 737,50 грн, за ставкою 3,00 % за період з 25 листопада 2022 року по 03 вересня 2023 року у розмірі 114 615,00 грн, за період користування кредитом відповідачем сплачено 5 060,00 грн, що відображено в розрахунку. (а.с. 51-77)

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконала.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»)

За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

За ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України)

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України)

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України)

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. (ч. 1 ст. 534 ЦК України)

Як вбачається з матеріалів справи, за договором про відкриття кредитної лінії № 1110-7269, який було укладено між сторонами 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 13 500,00 грн, що не заперечується відповідачем.

Згідно із розрахунку заборгованості, складеним позивачем, станом на 10 грудня 2025 року сума боргу відповідача становила 128 792,50 грн., з яких: 13 500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 115 292,50 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, при цьому до стягнення позивачем заявляється заборгованість у розмірі 62 440,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 13 500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 48 940,00 грн.

ОСОБА_1 на виконання умов договору сплатила 5 060,00 грн, а саме: 28 листопада 2022 року 2 000,00 грн, 21 грудня 2022 року 800,00 грн, 27 січня 2023 року 2 000,00 грн, 02 лютого 2023 року 260,00 грн, що відображено в розрахунку заборгованості, що також не заперечується відповідачем.

Заперечуючи проти розміру заборгованості, визначеного кредитором, відповідач навела у відзиві власний розрахунок та зазначила, що на виконання умов договору сплатив 5 060,00 грн, таким чином частково сплатила розмір наданого їй кредиту.

Разом з тим, при дослідженні розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 10 грудня 2025 року, встановлено, що сплачені відповідачем кошти було враховано при складенні цього розрахунку, які були спрямовано на сплату відсотків за користування кредитом відповідно до узгодженого сторонами розміру.

Тобто, розрахунок заборгованості, проведений позивачем, слід визнати правильним та таким, що відповідає умовам кредитного договору та фактично сплаченим відповідачем коштам.

Вимогу відповідача щодо зарахування сплачених нею коштів на погашення тіла кредиту суд до уваги не приймає, оскільки віднесення позивачем сплачених коштів в рахунок погашення процентів в порядку статті 534 ЦК України є законним та обґрунтованим.

Погодження між сторонами в договорі кредиту різних процентних ставок, зокрема, «зниженої» у разі користування коштами до 17 днів, а також «стандартної» в розмірі 3,00 % на день у разі користування коштами понад 17 днів, не свідчить про прострочення виконання зобов`язання боржником, оскільки обидві процентні ставки визначено сторонами в договорі, як плату за користування коштами в межах строку кредитування, а не у разі прострочення сплати платежів згідно з договором. Заохочення позичальника повернути кошти до закінчення 17 календарного дня користування коштами за зменшеною процентною ставкою не є встановлення строку виконання зобов`язання.

Позиція відповідача щодо визнання розміру заявлених до стягнення процентів несправедливим у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів » та таким, що суперечить принципам розумності та добросовісності і є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника з посиланням на правовий висновок Верховного Суду судом відхиляється, оскільки він стосується нарахування відсотків за ч. 2 ст. 625 ЦК України, штрафу та пені не є релевантним обставинам цієї справи.

Крім того суд зауважує, що позивачем з власної ініціативи зменшено заборгованість за процентами, яка заявляється до стягнення з 115 292,50 грн на 48 940,00 грн.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням позиції позивача щодо зменшення сум заборгованості, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 1110-7269 від 08 листопада 2022 року, а тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості у розмірі 62 440,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1110-7269 від 08 листопада 2022 року у розмірі 62 440 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок) грн 00 к., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 500 грн 00 к., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 940 грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407, м. Київ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина