Рішення № 135533614, 31.03.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/817/25

Провадження № 2/399/105/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, про що складено актовий запис № 552 від 22.08.2014 року. Крім того просила внести зміни в актовий запис № 552 від 22.08.2014 року про народження дитини ОСОБА_7 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22.08.2014 року, зазначивши в графі батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Свій позов мотивує тим, що починаючи з серпня 2013 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вона працювала в Онуфріївській санітарно-епідеміологічна станції, а ОСОБА_4 працював у Онуфріївській районній лікарня, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед пологами вони разом переїхали до м. Олександрії і проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Від спільного проживання в них народився ІНФОРМАЦІЯ_8 син ОСОБА_8 , оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрація народження дитини проведена на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України, батьком дитини зазначений ОСОБА_9 - зі слів матері. Спільне проживання вони припинили в серпня 2017 року, з того часу ОСОБА_6 добровільно надав допомогу на утримання сина.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 від отриманого поранення помер в лікарні № 4 м. Дніпро 03 серпня 2024 року.

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайопного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року витребувано витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; щодо державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також витребувано від Онуфрїївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою Олександрійського міськрайопного суду Кіровоградської області від 22 липня 2025 року заяву про встановлення батьківства залишено без розгляду, оскільки встановлення зазначеного факту впливатиме на права й обов`язки інших членів сім`ї померлого ОСОБА_6 і такий спір може бути вирішено лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до витягу № 00036672129 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька - відомості про батька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України - ОСОБА_9 . За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , спільно проживав разом з заявником та їх дитиною до серпня 2017 року, після припинення спільного проживання надавав матеріальну допомогу на утримання сина.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року по справі призначено судово-генетичну експертизу та час експертизи провадження зупинено.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року провадження у справі відновлено та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року по справі призначено посмертну судово-генетичну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року провадження по справі відновлено та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семенова О.В. в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача - адвокатом Семеновою О.В. до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її представник - адвокат Більда В.В. в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідачки - адвокатом Більдою В.В. до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі. При розгляді справи покладається на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Представник третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгулу справи повідомлений належним чином. До суду направив листа в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи та зазначив, що в рішенні суду необхідно зазначити виключення відомостей про попереднього батька та зазначити, конкретні данні про батька, який бажає визнати батьківство «повне прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство», які необхідні для заповнення відповідних граф у відомостях про батька в актовому записі про народження дитини. Крім цього у відомостях про дитину необхідно зазначити змінюється прізвище та по батькові дитини.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено що, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 18.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , про що свідчить актовий запис про шлюб № 319, зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану а Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.06.2022 року /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.08.2014 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ № 00036672129 від 31.08.2022 року /а.с. 12-13/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 619, зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.08.2024 року та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 /а.с. 18/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8326725 від 04.03.2025 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заведено спадкову справу № 31 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 19/.

У ОСОБА_6 крім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 зареєстрований Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 06.07.2017 року, батьком якого зазначено ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 81 зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.04.2020 року, батьком якого зазначено ОСОБА_6 /а.с. 20-21/.

Згідно відповіді Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. № 492-33/4-11 від 13.03.2025 року повідомило суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені актові записи про народження дітей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 38 від 12.08.2008 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 зареєстрований Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 06.07.2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 81 зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.04.2020 року /а.с. 22/.

Згідно платіжних інструкцій: № Р24АР24А1672929400D3863 від 09.09.2023 року, № Р24АР24А1877574796D1561 від 28.10.2023 року, № Р24АР24А2150647294D5436 від 30.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 здійснював регулярні платіж на платіжну катку, власником якої є ОСОБА_12 /а.с. 23-26/.

Також судом досліджено спільні фотокартки ОСОБА_6 з дитиною та ОСОБА_1 /а.с. 27-28/.

Згідно висновку експерта відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 28-МГ від 12.02.2026 року вірогідність того, що ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 9999 %, тобто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 112-115/.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п.9 вищевказаної постанови).

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, з урахуванням наявності вищевказаного висновку експерта відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який вказує на батьківство саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, та вважає можливим, визнати батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи та докази що містяться у справі, виходячи з найкращих інтересів дитини суд вважає доведеним батьківство, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, при цьому необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища міського типу Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 552 від 22 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_7 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22 серпня 2014 року, змінивши в графі відомості про батька " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України", інші відомості залишити без змін.

Судові витрати з розгляду справи залишити за позивачкою

Копію рішення про визнання батьківства після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях