Рішення № 135533388, 08.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18244/25

Провадження № 2/352/688/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

25.02.2026 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем був укладений кредитний договір №18523-02/2025, який підписано електронним підписом позичальника на суму 10 000 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 0,90% в день. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом його перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем кредитору з метою отримання кредиту.

В подальшому 27.05.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 27052025, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників у вказаних у реєстрі боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №18523-02/2025 в загальній сумі 18530 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4700 грн заборгованість за відсотками, 3830 грн - заборгованість за штрафом.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 18 530 грн та понесені судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Відповідач скористався правом на подання відзиву, в якому вказав, що позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, немає доказів отримання цих коштів, відсутня виписка по рахунку. Крім того не погодився із нарахуванням штрафів за договором, оскільки таке суперечить п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Представник позивача надіслала суду відповідь на відзив, у якому зазначила, що позивачем надано підтвердження перерахування коштів за кредитним договором, зокрема відповідну інформаційну довідку про перерахування кредитних коштів за договором №18523-02/2025. Доказів протилежного, зокрема того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, відповідач суду не надав. Просила позов задовольнити.

Представник позивача у заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження 09.03.2026 року, що підтверджується його власноручним підписом на супровідному листі.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

14.10.2025 року представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді 20.01.2026 року цивільну справу за вказаним позовом постановлено передати для розгляду за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Фраківської області від 27.02.2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 08.02.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №18523-02/2025, за умовами якого відповідачу кредит надається у безготівковій формі на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 кредит у сумі 10000 грн на строк 120 днів, з процентною ставкою 0,90% в день, фіксована, яка застосовується в межах строку кредиту та комісія за видачу кредиту в сумі 1000 грн. Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_2 (а.с.5-10).

Згідно п. 1.2. кінцева дата погашення кредиту 07.06.2025 року.

Згідно п. 3.2. договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за договором.

Відповідно до п. 3.3 договору, нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку кредитування , зазначеного у п. 1.2 договору.

Згідно п. 5.3. у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу.

В Додатку №1 до договору зазначений графік платежів, в якому вказано інформацію про дату видачі кредиту 08.02.2025 року, дати платежу 07.06.2025 року, сума кредиту 10000 грн, проценти за користування кредитом в загальній сумі 10800 грн, реальна річна процентна ставка 2572,74 грн, загальна вартість кредиту 21800 грн (а.с.10).

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем 08.02.2025 року електронним підписом W224 та містить ідентичну договору інформацію про умови кредитування (а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Стар файненс груп» за кредитним договором №18523-02/2025 від 08.02.2025 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 10000 грн - сума за основною сумою боргу, 1710 грн - сума заборгованості за відсотками, 2990 грн прострочені відсотки, 3830 штраф. При цьому оплат по відсоткам було здійснено 5110 грн, по комісії 1000 грн, за штрафами 1170 грн. (а.с.18-19).

27.05.2025 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №27052024 (витяг з договору на а.с.13-14).

У відповідності до акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27052025 від 27.05.2025 року клієнт, яким є первісний кредитор передав, а фактор, яким є позивач прийняв реєстр боржників в кількості 4392. Загальна сума заборгованостей складає 52 497 698,02 грн (а.с.15).

Згідно платіжної інструкції від 30.05.2025 року платник ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало суму коштів в розмірі 4 759 461, 36 грн ТОВ «Стар файненс груп», за відступлення прав вимог за договором №27052025 від 27.05.2025 року (а.с.16).

Згідно витягу реєстрів боржників, які є додатком №1 до Договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 року, клієнт ТОВ «Стар файненс груп» відступив позивачу право вимоги заборгованостей до боржників, зокрема ОСОБА_1 за договором № №18523-02/2025 від 08.02.2025 року в розмірі 18530 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4700 грн заборгованість за відсотками, 3830 грн - заборгованість за штрафом (а.с.17).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що ТОВ «Стар файненс груп» та відповідач уклали договори про надання фінансового кредиту №18523-02/2025 від 08.02.2025 року на суму 10000 грн на строк 120 днів з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в сумі 0,90%.

Однак, суду не надано доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем грошових коштів на рахунок, який зазначено у договорі №18523-02/2025, а також відсутня виписка по рахунку, яка і мала б підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості по договору позивачем надано лише розрахунок заборгованості, який сам по собі не може бути належним та допустимим доказом ні надання відповідачу у користування кредитних коштів, ні видачі картки, ні наявності заборгованості та її розміру, оскільки розрахунок нічим не підтверджується та його правильність перевірити неможливо, а виписка по рахунку за договором відкритим на ім`я ОСОБА_1 не долучена позивачем до позовної заяви. Крім того, у додатках до позовної заяви відсутня інформаційна довідка про перерахування кредитних коштів, на яку посилається представник позивача у відповіді на відзив.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розміру є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Проте, під час розгляду справи позивачем не було надано відповідних доказів на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості та її розміру, а саме, виписки по рахунку чи довідки про перерахування кредитних коштів, які є первинними документами, належним підтвердженням наявності та розміру заборгованості.

При цьому сам лише факт підписання договору не свідчить про видачу кредиту відповідачу.

На підставі викладеного, оскільки позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код а

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 08.04.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.