Ухвала суду № 135533371, 07.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 466/5827/25

Номер провадження №2-п/351/6/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Белея Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 18.11.2025р. по справі № 466/5827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Белей В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 18.11.2025р. по справі № 466/5827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 18.11.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення. Однак про розгляд даної справи та прийняте рішення відповідачу не було відомо, оскільки з 25.04.2024 він був знятий з місця реєстрації та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про передачу матеріалів справи за підсудністю від 01 листопада 2025 року у справі №466/5827/25. Все офіційне листування в даній судовій справі надходило відповідачу на вищевказану адресу, а тому він не міг знати про розгляд даної судової справи відносно нього. Відповідно, повне заочне рішення суду відповідачу не було вручено в день його проголошення. Просив скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 18.11.2025р. про стягнення з відповідача зваборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що аргументи і докази про нарахування суми заборгованості, на які посилається представник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Белея Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 18.11.2025р. по справі № 466/5827/25 - задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 р. по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06.05.2025р. на 11.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ