Ухвала суду № 135533325, 08.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1855/25

Провадження № 2-п/349/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви відповідача про перегляд заочного рішення

11 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що йому не було відомо про наявність у провадженні суду вказаної цивільної справи, оскільки судових повісток він не отримував. Вказна обставина позбавила його права подати відзив на позов.

Окрім цього вважає, що судом не було повністю з`ясовано всі обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене просив скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Позивач ТОВ«Коллект Центр» подало заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року є безпідставною, необгрунтованою та не підтверджена жодними доказами.

Просив заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, з огляду на таке.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2201847 від 02 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 з 03 червня 2014 року по 30 серпня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду від 02 січня 2026 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області надав відповідь, згідно якої останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 знятий з реєстрації 30 серпня 2021 року на підставі особистої заяви.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2110435313968 від 17 квітня 2021 року в розмірі 52 200,74 гривень, з яких: 4 399,48 гривень тіло кредиту, 47 801,26 гривень відсотки за користування кредитними коштами. Також стягнуто судові витрати в розмірі 5 422,40 гривень, які складаються із 2 422,40 гривень судового збору та 3 000,00 гривень витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за їхньої відсутності. Підстав для відкладення розгляду заяви немає.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судове рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який повторно не з`явився в судове засідання 25 лютого 2026 року о 11 год 30 хв. Виклик відповідача здійснено через оголошенняна офіційному веб-сайті судової влади України на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, оскільки суду не було відомо про його зареєстроване місце проживання.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості стороні відповідача подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 283-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року в цивільній справі №349/1855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 30 квітня 2026 року о 09 год 30 хв у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Повідомити відповідача про його право подати до 24 квітня 2026 року відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила