Ухвала суду № 135533278, 08.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1607/26

Провадження № 1-в/346/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», для вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого. По даній справі засудженого: 10.05.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.187 ч.4, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна., -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому посилаються на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.10.2023 року. Під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 27.08.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований робітником у ТОВ «Лаванда». До праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою виконує добросовісно та залучається позачергово, згідно поданої заяви, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт. Бере активну участь в реалізації програми ДВВ на засуджених «Подолання алкогольної/тютюнової залежності» та «Підготовка до звільнення». З 27.09.2024 року по 26.03.2025 року, засуджений реалізував індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим щодо криміногенної потреби «вживання алкоголю». На бесіди виховного характеру реагує добре, завжди робить належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. За характером тихий, спокійний. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнав повністю. На даний час вину у скоєному визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєного ним правопорушення. Виконавчі листи в установу не надходили. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичних обліках. Зв?язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок. Тому, звернулись до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 27.08.2024 року, засуджений: 10.05.2024 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.187 ч.4, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Станом на 05.03.2026 року засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Як вбачається із характеристики на засудженого від 05.03.2026 року, засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі перебуває з 23.10.2023 року. Під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 27.08.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано три заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований робітником у ТОВ «Лаванда». До праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень професійних навичок. Роботи по благоустрою виконує добросовісно та залучається позачергово, згідно поданої заяви, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт. Залучений та бере активну участь в реалізації програми ДВВ на засуджених «Подолання алкогольної/тютюнової залежності» та «Підготовка до звільнення». З 27.09.2024 року по 26.03.2025 року, засуджений реалізував індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим щодо криміногенної потреби «вживання алкоголю». На бесіди виховного характеру реагує добре, завжди робить належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. За характером тихий, спокійний. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнав повністю. На даний час вину у скоєному визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєного ним правопорушення. Виконавчі листи в установу не надходили. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичних обліках. Зв?язок з рідними підтримує шляхом отримання посилок (а.с. 2-4).

Згідно з Довідкою про заохочення та стягнення засудженого від 05.03.2026 року, до ОСОБА_5 , застосовано три заохочення, а саме: 02.04.2025 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 06.10.2025 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 01.01.2026 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Також, встановлено, що дисциплінарні стягнення на засудженого ОСОБА_6 , не накладались (а.с. 5).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 05.03.2026 року, ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м?яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Згідно з психологічною характеристикою засудженого ОСОБА_5 , проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. До позбавлення волі особа мала проблеми над контролем поведінки та мислення, був імпульсивний. Емоції впливали на здатність діяти конструктивно та виважено. Міг бурхливо реагувати у випадках, коли не вдавалося отримати бажане, чи щось не виходило, особливо не замислюючись про можливі наслідки. Опиняючись в проблемній ситуації не завжди реально оцінював власні можливості. З засудженим була проведена психологічна робота направлена на формування навичок управління емоціями та почуттями. На даному етапі засуджений вмотивований до змін, приймає участь в реалізації індивідуальної програми. На даний час засуджений орієнтований на широке коло спілкування, самооцінка адекватна, не проявляє агресивності та схильності до насильства, при виникненні проблем вирішує їх конструктивно, приймає на себе рішення та бере відповідальність за них. За методикою тесту Айзенка визначено такі особливості мотиваційної сфери: самооцінка є адекватною, рівень агресії та ворожості знаходиться в межах норми, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. Особистість вирізняється високою сенситивністю, тонким сприйняттям інформації та сердечністю, що проявляється у здатності до співпереживання й емоційної чутливості. Настрій і прагнення залишаються стійкими, а емоційний стан добре контролюється як у позитивних, так і в складних життєвих ситуаціях. Добросовісно виконує покладені на неї завдання, відповідально береться за будь-яку справу та віддає перевагу стабільній, структурованій роботі, яка не потребує надмірних психоемоційних навантажень. Схильний до інтровертованості, що сприяє глибокому аналізу, вдумливості та уважності до деталей. Переважає меланхолічний тип темпераменту, який забезпечує схильність до саморефлексії, зосередженості та ретельності у виконанні завдань. За результатами тестування за методикою Шмішека - засудженому притаманний екзальтований тип акцентуації характеру. Рівень агресії та ворожості в нормі. Суїцидальні думки не спостерігаються. Яскрава риса здатність захоплюватися, а також - усмішливість, 1 відчуття щастя, радості, насолоди. Ці почуття можуть часто виникати через те, що у інших не викликає великого підйому, легко приходить у захват від радісних подій і в повний розпач - від сумних. Властива висока контактність, балакучість, влюбчевість. Дуже мінливий настрій, емоції яскраво виражені, підвищене відволікання на зовнішні події, балакучість, улюбливість. Властиві альтруїзм, почуття співчуття, художній смак, артистичне обдарування, яскравість почуттів, прихильність до друзів. Прив?язаний до друзів і рідних, альтруїстичний, має почуття жалю, гарний смак, виявляє яскравість і щирість почуттів. До позбавлення волі особа проживала з батьками, дружиною та дитиною. Зі слів засудженого стосунки з рідними були хороші, він доглядав за перестарілими батьками та виховував сина. Відбуваючи покарання засуджений не спілкується з дружиною та сином, проте отримує посилки від сестри. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще. На даний час він приймає участь в реалізації заходів передбачених індивідуальною програмою виховної роботи із засудженим (а.с. 9).

Як встановлено з Довідки № 103 про праце використання засудженого від 04.03.2026 року, ОСОБА_5 , був працевлаштований в такі періоди: з вересня 2024 року по грудень 2024 року, з січня 2025 року по грудень 2025 року, та січень 2026 року (а.с. 10).

Відповідно до Довідки від 03.03.2026 року, виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 , не поступали (а.с. 11).

Згідно з Довідки від 26.02.2026 року, засуджений ОСОБА_5 , соматично здоровий, працездатний із працевлаштування (а.с. 12).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 , більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що застосування до засудженого більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду не суперечить реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду виконується мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, на відміну від умовно-дострокового звільнення від відбування покарань не веде до зміни кримінально - правового статусу особи - вона вважається такою, що продовжує відбування покарання, хоча і іншого виду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, та засудженому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме - у виді пробаційного нагляду.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік дванадцять днів пробаційного нагляду.

В строк відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду зарахувати час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 08.04.2026 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1