Ухвала суду № 135533215, 07.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4821/23

Провадження № 2-о/345/16/2024

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Ольшевської О.Д., Стовбана В.М.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Легенької Л.О. Лопуха З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Форовича Станіслава Михайловича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Форовича Станіслава Михайловича про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду від 20.05.2024 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника адвокат Форович С.М. подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника підтримав подане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 Лопух З.Я. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заявниця ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2024 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.300 ЦПК України для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001 року, судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , беручи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення того, чи продовжує вона надалі страждати стійким психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Форовича Станіслава Михайловича про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна і в якій мірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні