Ухвала суду № 135533198, 06.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6392/26

Провадження № 1-кс/344/2681/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника режимі відеозв`язку ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТ - ТЕХНОЛОГІЇ ЛОГІСТИКА», на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62025140150000683 від 04.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від 26 січня 2026 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТ - ТЕХНОЛОГІЇ ЛОГІСТИКА», 01.04.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62025140150000683 від 04.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від 26 січня 2026 року старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги представник скаржник зазначає, що в провадженні старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 62025140150000683 від 04.09.2025 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення службовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, передбаченого частиною 1 статтею 366 КК України. 17.10.2025 р. представником заявника ТОВ «Транспорт-технології логістика», подано до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву про залучення ТОВ «Транспорт - технології логістика» до кримінального провадження як потерпілого. 24.10.2025 р. за наслідками розгляду заяви старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, - ОСОБА_4 , прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В подальшому така постанова була скасованою слідчим суддею ІваноФранківського міського суду Івано-Франківської області який власною ухвалою від 14.11.2025 р. зобов`язав старшого слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення такого до кримінального провадження як потерпілого від 17 жовтня 2025 року. 26.03.2026 р., адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Транспорт технології логістика» подано адвокатський запит до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в якому містилось прохання про надання постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні № 62025140150000683 від 04.09.2025.

27.03.2026 р. представником заявника адвокатом ОСОБА_3 отримано на власну електронну скриньку відповідь на адвокатський запит від старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , до якої у формі додатку долучено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львов ОСОБА_4 , яка винесена 26.01.2026 р., вирішено відмовити у визнанні ТОВ «Транспорт Технології логістика» потерпілим у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140150000683 від 04.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Прийняття такого рішення правоохоронним органом було зумовлене тим, що на даний час органом досудового розслідування не здобуто, а ТОВ «Транспорттехнології логістика», не надано жодного об`єктивного доказу заподіяння йому моральної та майнової шкоди у кримінальному провадженні № 62025140150000683. Вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26 cічня 2026 року, протиправною, безпідставною, необґрунтованою та передчасною, оскільки в повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, передбачених статтями 366, 364 КК України, що подане заявником до правоохоронного органу та на підставі якого 04.09.2025 р., внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, внаслідок чого було розпочате кримінальне провадження № 62025140150000683, чітко, конкретно та однозначно видно обставини та факти завдання скаржнику шкоди.

Із такого повідомлення вбачається, що службові особи Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, являючись посадовими особами правоохоронного органу, зловживаючи посадовим становищем умисно, з метою досягнення злочинних цілей по заподіянню шкоди платнику податків, склали «заднім числом» завідомо неправдивий офіційний документ, - акт про неможливість вручення директору ТОВ «Транспорт-технології логістика» Акта про ненадання посадовими особами (представниками) ТОВ «Транспорт-технології логістика» документів та пояснень, що належать, або пов`язані з предметом перевірки від 11.06.2024 № 1245/09-19-07-05/35306389/1 з метою долучення його копії, як доказу в адміністративній справі № 300/5619/24, представниками відповідача. Таким чином, внаслідок протиправних дій службових осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області підроблено документ - складено заднім числом акт про неможливість вручення директору ТОВ «Транспорт-технології логістика» Акта про ненадання посадовими особами (представниками) ТОВ «Транспорт-технології логістика» документів та пояснень, що належать, або пов`язані з предметом перевірки, в який внесено недостовірні відомості як щодо змісту так і вказано сфальсифіковану дату - 11.06.2024р., а також видуманий реєстраційний номер № 1245/09-19-07-05/35306389/1, який взагалі не реєструвався в жодному з підрозділів ДПС, а цифрове позначення є вигадане». Варто відзначити, що формування завідомо неправдивого офіційного документу за для того аби на підставі такого довести законність винесеного раніше податкового повідомлення-рішення та стягнути із заявника грошові кошти, заподіяло такому майнової та моральної шкоди.

З наявних наведених відомостей є присутнім причинно-наслідковий зв`язок між незаконними діями службових осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та шкодою завданою заявнику, внаслідок чого є наявні достатні підстави для зміни процесуального статусу такого на «потерпілого».

Звертають увагу суду, що раніше слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розглядалась скарга аналогічного характеру в справі № 344/20081/25, від 14 листопада 2025 року за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-Технології логістика» про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 62025140150000683 вирішено скасувати постанову від 24 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні, та зобов`язано старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 62025140150000683, повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика», що подана адвокатом ОСОБА_3 , про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» до кримінального провадження як потерпілого від 17 жовтня 2025 року.

На підставі наведеного представник скаржника просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорттехнології логістика», строк на оскарження постанови, та скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 62025140150000683, та зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика», про залучення ТОВ «Транспорт-технології логістика» до кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого від 17 жовтня 2025 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в режимі відеозв`язку у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 в судовому засіданні надав для огляду матеріали кримінального провадження. Щодо задоволення скарги заперечив, вважає, що відсутні підстави для скасування постанови, оскільки на даний час органом досудового розслідування не здобуто, а ТОВ «Транспорттехнології логістика», не надано жодного об`єктивного доказу заподіяння йому моральної та майнової шкоди у кримінальному провадженні № 62025140150000683. Досудове розслідування триває. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. ІваноФранківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025140150000683 від 04.09.2025, за фактом вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, передбачених частиною 1 статтею 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Транспорт технології» звернувся до вказаного слідчого відділу із заявою про залучення ТОВ «Транспорт технології» як потерпілого до кримінального провадження. У такі заяві, зокрема зазначено, що зі змісту повідомлення про злочин вбачається, що ТОВ «Транспорт технології» було завдано майнової шкоди.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлюються вимоги до постанови слідчого.

Разом із тим, зазначена постанова не містить належного мотивування та обґрунтування прийнятого рішення, а обмежується загальними формулюваннями без наведення конкретних фактичних та правових підстав саме у даному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, тому вимоги скарги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування відмови у задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика», а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 220, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорттехнології логістика», строк на оскарження постанови старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. ІваноФранківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим.

Скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 62025140150000683.

Зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, - ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року за № 62025140150000683, повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-технології логістика» , яка була подана Адвокатом ОСОБА_3 , про залучення ТОВ «Транспорт-технології логістика» до кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого від 17 жовтня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_7