Ухвала суду № 135533185, 06.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22675/25

Провадження № 2-п/344/39/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2026 у цивільній справі № 344/22675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2026 у цивільній справі № 344/22675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що жодних повісток та повідомлень про розгляд справи відповідач не отримував, як і позовної заяви. Разом з тим, з позовними вимогами вона не погоджується, так позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості, її нарахування, не надано первинних бухгалтерських документів. Позивачем не надано доказів, що під час підписання заяви позичальника, відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Представник відповідача та відповідач не з`явилися, подавши 23.03.2026 заяву про розгляд без їхньої участі.

Представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1 ст. 287 ЦПК України). Відтак, суд вважає за можливе проводити заяви у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2026 у справі №344/22675/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним №1544-3395 від 23.04.2025 в розмірі 74 300 (сімдесят чотири тисячі триста) гривень 80 копійок, з яких: 24 800 ( двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 44 540 ( сорок чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 80 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4 960 ( чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень - заборгованості по комісії. У іншій частині вимог відмовити. Стягнуто судовий збір.

Про розгляд справи відповідач повідомлялась як судовими повістками на зареєстроване у встановленому порядку місцем проживання відповідача, які повернулись на адресу суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою», так і шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду.

Також представнику відповідача адвокату Зачепіло З.З. судові повістки були доставлені в її електронний кабінет.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, його представника про час та місце розгляду справи.

Таким чином, поважних причин неприбуття відповідача у судове засідання суду не наведено, твердження, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, не знайшли свого підтвердження.

При цьому, слід також зазначити, що для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Між тим, підставам стягнення суми заборгованості з відповідача судом надана оцінка в заочному рішенні.

Відтак підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2026 у цивільній справі № 344/22675/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин