Рішення № 135533121, 07.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17186/25

Провадження № 2/344/1223/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 26 грудня 2015 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , і відповідно отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в Територіальному сервісному центрі МВС №2641 (м. Івано-Франківськ).

Вказаний транспортний засіб належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданного 01.03.2011 Коломийським ВЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

Під час звернення влітку 2025 року в Територіальний сервісний центр МВС №2641 (м. Івано-Франківськ) з метою зняття з обліку транспортного засобу, позивачці повідомили, що на транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладено арешт, а саме реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» 05.06.2018 року накладено обтяження у вигляді застави на рухоме майно - транспортний засіб CHEVROLET, Evanda, номер об?єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , боржника ОСОБА_4 , обтяжувачем зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», підстава - договір застави від 06.06.2008 року.

Поряд з цим, під час реєстрації придбаного нею автомобіля в 2015 році будь-які обтяження щодо нього були відсутні. Автомобіль був придбаний у ОСОБА_3 , яка була власником транспортного засобу з 01.03.2011.

Таким чином, обтяження на належне позивачці рухоме майно було накладено після придбання транспортного засобу - автомобіля марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , вона є добросовісним набувачем автомобіля, а наявність обтяження порушує її право власності, зокрема щодо розпорядження автомобілем.

Оскільки на момент придбання позивачкою та проведення реєстрації в Територіальному сервісному центрі МВС №2641 (м. Івано-Франківськ) 26 грудня 2015 року автомобіля марки CHEVROLET, моделі Evanda, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не було зареєстровано будь-які обтяження щодо придбаного нею автомобіля, в тому числі на підставі договору застави від 06.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , то до правовідносин між заставодавцем та обтяжувачем застосовується частина перша статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а до відносин між заставодавцем і покупцем - частина друга статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

За відсутності в Державному реєстрі відомостей про обтяження рухомого майна або про права інших осіб на обтяжене майно особа, яка добросовісно покладалася на ці відомості, тобто не знала і не могла знати про існування обтяжень, набуває право на таке майно вільним від незареєстрованих обтяжень. За таких умов право застави припиняється, відомості про заставу поновленню не підлягають. При вирішенні таких спорів необхідно враховувати обставини, що можуть свідчити про недобросовісність набувача майна, придбаного за відсутності в Державному реєстрі відомостей про обтяження за умови законодавчо встановленої презумпції добросовісності в частині першій статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Позивачкою зазначається, що на момент придбання нею транспортного засобу у Державному реєстрі були відсутні відомості про його обтяження, відповідно до статті 391 ЦК України, частини другої статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а тому має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном - автомобілем марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , та скасувати арешт (приватне обтяження) - заставу рухомого майна, заборону на відчуження автомобіля, зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.06.2018 року за №16911711 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» на транспортний засіб CHEVROLET, Evanda, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_10 , боржник ОСОБА_4 , обтяжувач ПАТ КБ «Приватбанк», підстава - договір застави від 06.06.2008, що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

04.11.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовують тим, що між ПриватБанком та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № KRP0A800000198 від 06.06.2008 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Клієнт 06.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Клієнт надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: EVANDA, рік випуску: 2009, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_11 , реєстраційний номер: НОМЕР_12 , що належив на праві власності ОСОБА_6 .

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

В порушення умов договору, ч.2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку Позичальник ОСОБА_4 реалізовано заставний автомобіль Chevrolet, модель: Evanda, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_13 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 , діючий номерний знак НОМЕР_5 , Відповідачу ОСОБА_3 та за нею і зареєстрований на даний час.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про обтяження предметів застави. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. ПАТ КБ «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна Позичальникові без збереження обтяження не надавав, а тому зареєстровані обтяження зберегли силу для нового власника ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Позичальник, зобов`язання якого забезпечені заставою, не погасив у повному обсязі заборгованість за укладеним кредитним договором, а тому зобов`язання за кредитним договором та договором застави не є припиненими.

На даний час незрозуміло, як Позивач стала власником автомобіля, що є предметом застави, та за яких обставин даний автомобіль вибув із власності Заставодавця.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не мав жодного відношення до правочинів по відчуженню даного автомобіля (зокрема, вибуття із власності Заставодавця, переходу прав власності до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), жодним чином не бажав настання наслідків у вигляді переходу права власності на транспортний засіб до третіх осіб та не мав волі до укладання договорів купівлі-продажу щодо заставного майна, хоча був заставодержателем транспортного засобу. Отже, вбачається, що при укладенні правочинів щодо відчуження автомобіля, який є предметом застави, було порушено вимоги умов ст. 5.2.16 договору застави, ч.2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без згоди Банку Клієнт реалізував заставний автомобіль ОСОБА_3 .

Позивач не надав доказів чи було на момент вибуття із права власності Заставодавця зареєстроване обтяження на спірний автомобіль. Реалізація автомобіля відбувалась без згоди Банку в порушення умов чинного Договору застави, а тому всі особи, які ставали власниками даного автомобіля, є набувачами заставленого майна з діючим обтяженням. З вищенаведеного вбачається, що підстави позову є необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на все вищезазначене. Аналізуючи викладені норми та наявні докази, враховуючи обставини справи, вважають, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення свого позову є необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

17.11.2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що 26 грудня 2015 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , і відповідно отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в Територіальному сервісному центрі МВС №2641 (м. Івано-Франківськ). Вказаний транспортний засіб належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданного 01.03.2011 Коломийським ВЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

Про обтяження автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_1 їй стало відомо влітку 2025 року в Територіальний сервісний центр МВС №2641 (м. Івано-Франківськ), а саме що на транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладено арешт - реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» 05.06.2018 року накладено обтяження у вигляді застави на рухоме майно - транспортний засіб CHEVROLET, Evanda, номер об`єкта НОМЕР_11 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , боржника ОСОБА_4 , обтяжувачем зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», підстава - договір застави від 06.06.2008.

Поряд з цим, під час реєстрації придбаного автомобіля в 2015 році будь-які обтяження щодо нього були відсутні. Автомобіль був придбаний у ОСОБА_3 , яка була власником транспортного засобу з 01.03.2011 року.

Таким чином, обтяження на належне ОСОБА_1 рухоме майно було накладено після придбання транспортного засобу, тому ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобіля, а наявність обтяження порушує її право власності, зокрема щодо розпорядження автомобілем.

Під час придбання та реєстрації в Територіальному сервісному центрі МВС №2641 (м. Івано-Франківськ) 26 грудня 2015 року автомобіля марки CHEVROLET, моделі Evanda, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не було зареєстровано будь-які обтяження щодо придбаного ОСОБА_1 автомобіля, в тому числі на підставі договору застави від 06.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , тому до правовідносин між заставодавцем та обтяжувачем застосовується частина перша статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а до відносин між заставодавцем і покупцем - частина друга статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без

обтяжень. Таким чином, за відсутності в Державному реєстрі відомостей про обтяження рухомого майна або про права інших осіб на обтяжене майно особа, яка добросовісно покладалася на ці відомості, тобто не знала і не могла знати про існування обтяжень, набуває право на таке майно вільним від незареєстрованих обтяжень.

За таких умов право застави припиняється, відомості про заставу поновленню не підлягають. При вирішенні таких спорів необхідно враховувати обставини, що можуть свідчити про недобросовісність набувача майна, придбаного за відсутності в Державному реєстрі відомостей про обтяження за умови законодавчо встановленої презумпції добросовісності в частині першій статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням боржником предмета застави. У протилежному випадку набувач без обтяжень вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. За таких обставин, враховуючи, що на момент придбання ОСОБА_1 транспортного засобу у Державному реєстрі були відсутні відомості про його обтяження, вона є добросовісним набувачем. Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, в режимі відео конференції, просила суд відмовити у задовленні позову.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 20.06.2008 року №19251424 вбачається, що 20.06.2008 року реєстратором Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстраційним номером 7424026 внесено відомості про приватне обтяження заставу рухомого майна, на підставі Договору застави автотранспорта, KRP0A800000198, 06.06.2008, ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, CHEVROLET Evanda, Номер об`єкта: НОМЕР_1 .Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 . Боржником зазначено: ОСОБА_4 . Обтяжувач: ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відомості про обтяження заборонено відчужувати. Контрольна сума ЗАБ2Б8642Г (а.с.62).

18.12.2012 року ОСОБА_3 видано Довіреність, що грунтується на усному безоплатному договорі доручення, відповідно до якого уповноважила ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , вчиняти правочини та здійснювати всі юридично значимі дії щодо експлуатації, а також розпорядження транспортним засобом, зокрема (продати, обміняти, здати в оренду) за ціною та на умовах на розсуд уповноваженого (них) належним мені транспортним засобом на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданий 01.03.2011 року Коломийське ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, транспортним засобом марки CHEVROLET, модель Evanda, легковий седан-В, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , зареєстрований 01.03.2011року Коломийське ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

Для чого надано йому (їм) право представляти її інтереси, зокрема зняти транспортний засіб з обліку і одержати транзитні номери; поставити на облік, укладати від імені власника договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування транспортним засобом (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС №2641, 26.12.2015 року за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.9).

З копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.08.2016 року вбачається, що 20.06.2008 року зареєстровано обтяження за №7424026 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі Договору застави автотранспорта, KRP0A800000198, 06.06.2008, ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, CHEVROLET Evanda, Номер об`єкта: НОМЕР_1 .Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 . Боржником зазначено: ОСОБА_4 .

Із зазначеного витягу також вбачається, що 11.08.2016 року зареєстровані зміни, зокрема зареєстровано звернення стягнення на підставі Договору застави, KRP0A800000198, 06.06.2008, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, застава рухомого майна 20.06.2008; термін дії обтяження 20.06.2013 (а.с.54-56), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація зміни) Термін дії (до змін) 20.06.2013.Термін дії (після змін) 20.05.2018 (а.с.58).

З копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.06.2018 року №55914124 вбачається, що 05.06.2018 року зареєстровано обтяження у вигляді застави на рухоме майно - транспортний засіб CHEVROLET, Evanda, номер об?єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , боржник за яким є ОСОБА_4 , обтяжувачем зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», підстава - договір застави KRP0A800000198 від 06.06.2008 року. реєстраційний номер НОМЕР_18 , контрольна сума 73ДГА9Д6ГО, строк виконання зобов`язання 05.06.2023 року (а.с.63).

22.08.2020 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_19 від 22.08.2020 року (а.с.17).

09.03.2023 року внесено зміни до реєстру та зазначено термін дії застави до 09.03.2028 року (а.с.64).

З копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.06.2025 року встановлено, що на транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET, моделі Evanda, легковий седан-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладено арешт, а саме реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» 05.06.2018 року накладено обтяження у вигляді застави на рухоме майно - транспортний засіб CHEVROLET, Evanda, номер об?єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , боржник за яким є ОСОБА_4 , обтяжувачем зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», підстава - договір застави від 06.06.2008 року (а.с.10).

Як вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 26.06.2025 року автомобіль CHEVROLET Evanda KL, № кузова НОМЕР_20 , знаходиться у заставі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно укладеного кредитно-заставного договору з клієнтом. Відповідно до ч.3 ст. 44 Закону після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У зв`язку з тим, що обтяження не знято в силу існуючої заборгованості за кредитним договором, заставою за яким виступає авто, у Банку відсутні правові підстави для подачі заяви про видалення запису з Державного реєстру обтяжень (а.с.11).

Згідно копії листа заступника начальника Територіального сервісного центру МВС №2641 вбачається, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль марки Chevrolet, модель Evanda, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_8 перебуває під обтяженням. Відтак, зняти автомобіль з обліку у зв`язку із вибракуванням (списанням автомобіля в цілому не представляється можливим до вилучення з реєстру запису про обтяження (а.с.13).

Відповідно до відповіді адміністратора Територіального сервісного центру МВС №2641 на запит ОСОБА_12 від 06.08.2025 року Територіальним сервісним центром №2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), розглянуто запит щодо надання копії договору купівлі-продажу транспортного засобу CHEVROLET EVANDA, VIN код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_8 . Згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України автомобіль CHEVROLET EVANDA 2005 р.в. зареєстрований на ОСОБА_13 25.12.2015 року. Копії договору купівлі-продажу надати неможливо у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Матеріали, які стали підставою для реєстрації знищено (а.с.14).

Як вбачається із сформованого витягу з реєстру 20.06.2008 року Дніпропетровською філієб державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за №7424026 зареєстровано заставу рухомого майна, та 05.06.2018 року за №16911711 внесено відомості до реєстру про зміну обтяження.

Крім того, із зазначеного витягу вбачається, що запис про заставу рухомого майна від 20.06.2008 року автоматично вилучений по завершенню п`ятирічного терміну зберігання (а.с.65).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини першої статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу й у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач дав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

За таких обставин реалізація (продаж) майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначені підстави реєстрації відомостей про обтяження майна та припинення обтяжень.

Відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Статтею 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлений порядок внесення записів до Державного реєстру. Так, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням боржником предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

За змістом положень частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_1 зазначила про порушення її прав на спірний транспортний засіб наявністю обтяження щодо заборони відчуження автомобіля на підставі договору застави від 06.06.2008 року, оскільки на момент набуття транспортного засобу у власність відомості про таке обтяження на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні.

З огляду на це ОСОБА_1 вважала себе законним власником автомобіля з наявними у неї правами щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом.

В той же час, копіями витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що 20.06.2008 року реєстратором Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за реєстраційним номером 7424026 внесено відомості про приватне обтяження заставу рухомого майна, на підставі Договору застави автотранспорта, KRP0A800000198, 06.06.2008, ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, CHEVROLET Evanda, Номер об`єкта: НОМЕР_1 .Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 . Боржником зазначено: ОСОБА_4 . Обтяжувач: ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відомості про обтяження заборонено відчужувати. Термін дії до 20.06.2013 року. Контрольна сума ЗАБ2Б8642Г.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.08.2016 року встановлено, що зареєстровані зміни, зокрема зареєстровано звернення стягнення на підставі Договору застави, KRP0A800000198, 06.06.2008, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, застава рухомого майна 20.06.2008; термін дії обтяження 20.06.2013, що також зареєстровані зміни: Термін дії (до змін) 20.06.2013.Термін дії (після змін) 20.05.2018 (а.с.58).

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Судом встановлено, що спірний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_14 26.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС №2641.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Правові наслідки реєстрації обтяження визначені у статті 12 вказаного Закону, в якій, зокрема, зазначено, що реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як зазначено вище, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна встановлено наявність обтяжень на транспортний засіб за боржником ОСОБА_4 .

За таких обставин судом встановлено, що на момент придбання позивачем спірного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були наявні відомості про обтяження, накладені на ОСОБА_4 відповідно до договору застави від 06.06.2008 року, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування арешту майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2026 року