Ухвала суду № 135533085, 08.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 338/229/26

Номер провадження 2/341/559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

установив

08.04.2026 представник відповідачки Боднарчук А. М. надіслав до суду заяву про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2026 року о 10 годин 30 хвилин, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ.

Заяву сформовано у системі «Електронний суд» 07.04.2026.

Розглянувши заяву по суті, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 20.03.2026 з призначенням судового засідання на 09.04.2026 надіслано до електронного кабінету представника відповідачки (адвоката). Документ доставлено до електронного кабінету 21.03.2026.

Проте, заяву про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надіслано тільки 07.04.2026. Судове засідання у справі призначено на 09.04.2026. Тобто, вказана заява в порушення вимог ст. 212 ЦПК України подана до суду з пропущенням процесуальних строків подання такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, до заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не додано клопотання про поновлення процесуального строку для подання такої заяви. Підстав для поновлення відповідного строку суд не вбачає. Причини пропущення такого не зазначено у заяві представника.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника відповідачки про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 126-127, 212, 260 ЦПК України, суд

постановив

Залишити без розгляду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки Боднарчуку Андрію Михайловичу до його електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ