Рішення № 135533027, 02.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/7717/25

номер провадження 2/215/732/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7717/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив

Описова частина

У вересні 2025 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі Підприємство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2020 по 01.07.2025 у розмірі 59 151,49 грн, з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 01.07.2025 у розмірі 57 522,02 грн; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 в розмірі 1 629,47 грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2025, витребувано докази.

07.11.2025 з Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшли витребувані матеріали, а саме: копія свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2015, № 2-1608, в якій зазначено про видачу свідоцтва про право на спадщини на 1/6 частку квартири ОСОБА_2

07.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді, розгляд справи призначено на 02.12.2025.

02.12.2025 розгляд справи відкладено на 13.01.2026, у зв`язку з неявкою відповідачів

08.12.2025 представник позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив до суду уточнену позовну заяву.

13.01.2026р. та 24.02.2026р. розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідачів.

У судове засідання, призначене на 02.04.2026, представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 13.01.2026 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 07.11.2025, 02.12.2025 та 13.01.2026 та 24.02.2026 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відзиви на позовну заяву відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подали, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що останні будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подали, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунку і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період).

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач здійснює постачання теплової енергії у кв. АДРЕСА_2 , співвласниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме з 26.12.2012 ОСОБА_1 (1/2 частина квартири), з 18.08.2015 ОСОБА_2 (1/6+1/6 частин квартири) та з 18.08.2015 ОСОБА_3 (1/6 частина квартири).

Так, як будинок за вищевказаною адресою є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

За даними КПТМ «Криворіжтепломережа» квартира перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_1 та на його ім`я відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 33,34,35).

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 705415712110 власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_1 , розмір частки 1/2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія ВТВ № 253396 виданого 26.12.2012 Шостою криворізькою державною нотаріальною контрою; ОСОБА_2 , розмір частки 1/6, на підставі договору дарування, серія та номер 4379 виданого 18.08.2015 приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. та 1/6 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2-1608 виданого 18.08.2015 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою; ОСОБА_3 , розмір частки 1/6, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2-1609 виданого 18.08.2015 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 22-24).

Актами про початок та припинення централізованого опалення в житлові будинки, вбудовані та прибудовані в них приміщення підтверджено подачу та припинення подачі теплової енергії, в тому числі в багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-18).

Відповідно до наданих розрахунків, заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.01.2020 по 01.07.2025 складає 59 151,49 грн, з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 01.07.2025 у розмірі 57 522,02 грн; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 в розмірі 1 629,47 грн. (а.с.7).

Позивачем, ОСОБА_4 направлявся лист з повідомленням щодо заборгованості (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV (далі - Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7Закону №2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону №2189-VІІІ договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону №2189-VIII передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього ж Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII).

Договір про надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги їм надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення не виключає обов`язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (пункт 20 Правил).

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах ВС КЦС від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судовим розглядом встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії визначений в установленому законом порядку. Так, тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: з 06.10.2018 Постановою №240 від 27.02.2018, з 01.01.2019 Постановою №1752 від 10.12.2018, з 25.10.2021 згідно Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 22.10.2021 № 530.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 виконував належним чином, однак відповідачі оплату за спожиті послуги не вносили в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунками заборгованості. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення про наявність заборгованості з вимогою її погасити, яке залишилось поза їх увагою. Докази звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», зміни їхніх споживчих властивостей та перевищення строків проведення аварійно-відновних робіт, складання та підпису відповідних актів-претензій у зв`язку з цим у матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги за період з 01.01.2020 по 03.08.2023 складає 41 603,29 грн, з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 03.08.2023 в розмірі 40 850,30 грн, плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 03.08.2023 в розмірі 752,99 грн.; заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги за період з 04.08.2023 по 01.07.2025 складає 17 548,20 грн, з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 04.08.2023 по 01.07.2025 в розмірі 16 671,72 грн плата за абонентське обслуговування за період з 04.08.2023 по 01.07.2025 в розмірі 876,48 грн. Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку відповідачами не спростовано.

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідачами не виконувались в повному обсязі зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, суд вважає необхідним позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 03.08.2023 року заборгованість, яка становить 41 603,29 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020р. по 03.08.2023р. в розмірі 40 850,30 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 03.08.2023р. в розмірі 752,99 грн. згідно розрахунку заборгованості. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 04.08.2023 року по 01.07.2025 року заборгованість, яка становить 17 548,20 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 04.08.2023р. по 01.07.2025р. в розмірі 16 671,72 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 04.08.2023р. по 01.07.2025р. в розмірі 876,48 грн. згідно розрахунку заборгованості.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з кожного відповідача по 1 009,34 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 27) із розрахунку (3 028/3).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2020 року по 03.08.2023 року, яка становить 41 603,29 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020р. по 03.08.2023р. в розмірі 40 850,30 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021р. по 03.08.2023р. в розмірі 752,99 грн. згідно розрахунку заборгованості.

Стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за період з 04.08.2023 року по 01.07.2025 року, яка становить 17 548,20 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 04.08.2023р. по 01.07.2025р. в розмірі 16 671,72 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 04.08.2023р. по 01.07.2025р. в розмірі 876,48 грн. згідно розрахунку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа витрати по сплаті судового збору по 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 34 коп., з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2026 року.

Суддя