Ухвала суду № 135532974, 08.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2968/21

4-с/215/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця; визнати бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби протиправною; зобов`язати державного виконавця невідкладно зняти арешт з усіх її рахунків у виконавчому провадженні № 79182913; зобов`язати державного виконавця винести постанову про зняття арешту та направити її до банківських установ; визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду її письмових звернень; зобов`язати державного виконавця невідкладно вчинити всі необхідні виконавчі дії.

Так, згідно ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Однак, ознайомившись зі скаргою, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Як вбачається, в поданій скарзі в порушення п.п. 4, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця бездіяльність якого оскаржується, не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також дату, коли скаржник дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, всупереч вказаним вимогам боржником не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім того, згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Аналізуючи вищевикладені норми права, проаналізувавши подану скаргу, суд приходить до висновку, що скаргу подано в порушення п.п. 4, 5, 7 ч. 3, ч. 5 ст. 448 ЦПК України та ч. 2 ст. 449 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 447-1, 448, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: