Ухвала суду № 135532875, 08.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2444/26

2-во/214/84/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

12 березня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/2444/26 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 р. у розмірі 24 174,93 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу, а саме не була вказана сума заборгованості по абонентській платі за період з 01.07.2025р .по 30.09.25 р. в сумі 60 грн.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у заяві про видачу судового наказу по батькові боржника дійсно зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується іншими матеріалами справи, однак не була вказана сума заборгованості по абонентській платі за період з 01.07.2025р .по 30.09.25р. в сумі 60 грн., що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про внесення виправлень до судового наказу повністю.

Виправити помилки у судовому наказі від 12 березня 2026 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/244/26,додавши до тексту судового наказу суму заборгованості по абонентській платі за період з 01.07.2025р .по 30.09.25р. в сумі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко