Ухвала суду № 135532837, 08.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2502/21

4-с/214/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 квітня 2026 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про виконавчому провадженню ВП №78427285.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 справу передано у провадження судді Гриню Н.Г.

У зв`язку з відсутністю заведення справи та відповідної реєстрації, передача справи судді Гриню Н.Г. не була здійснена своєчасно.

Згідно з реєстром вхідної кореспонденції, вказана скарга передана у провадження судді 26.01.2026 року.

27.01.2026 року ухвалою суду скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки скаржник до цього часу не усунув.

Так, скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 27.01.2026 року скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 08.04.2026 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 27.01.2026 року, скаржником не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, позивачі, як учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув виявлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.01.2026 року, інтересу до ходу розгляду поданої ним скарги не проявляє, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Гринь