Ухвала суду № 135532538, 02.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4705/24

Провадження № 6/183/343/25

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправленні помилки у виконавчому документі виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Указану заяву 23 грудня 2025 року передано головуючому судді.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утворилась за період з жовтня 2021 року до 01 березня 2024 року, у розмірі 79 153 (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 21 липня 2025 року було виготовлено виконавчий лист.

07 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Федорчук Євгенії Анатоліївни, залишено без задоволення. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі №183/4705/24, залишено без змін.

13 березня 2026 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи 183/4705/24.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» направила заяву про розгляд її зави про виправлення помилки у виконавчому документі без її участі, заяву підтримала та просила її задовльнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи убачається, що дата народження відповідача ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Т. 1 а.с. 21, 22, 63, 91).

Судом установлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено помилку у зазначенні дати народження відповідача (боржника), а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа зазначивши вірно дані в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виданому виконавчому листі від 21 липня 2025 року на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 квітня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна