Ухвала суду № 135532535, 07.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7577/25

Провадження № 2/183/2458/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача Ямкового В. Ф.,

представника відповідача Рак Т. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ямкового В. Ф. та підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ», у якому просить визнати відсутнім у Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 41507567) права оренди земельної ділянки площею 4,1600 га (кадастровий номер 1223281000:01:043:0364), що розташована на території Губиниської ОТГ Самарівського району Дніпропетровської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Андрущак А. С., згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42081856 від 17 липня 2018 року, номер запису про інше речове прав: 27062605, а також стягнути судові витрати.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вмотивовано тим, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він не підписував (не укладав) з відповідачем Додаткової угоди, серія та номер №34В від 01.06.2023 до Договору оренди земельної ділянки № 47В від 22.06.2018, яка спрямована на збільшення строку дії орендних відносин щодо належної позивачу на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 4,1600 га (кадастровий номер 1223281000:01:043:0364), що розташована на території Губиниської ОТГ Самарівського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для визначення обставин, що підлягають доказуванню, а саме: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді, серія та номер №34В від 01.06.2023 ним особисто чи іншою особою необхідні спеціальні знання та навики, якими суд та сторони не володіють, а тому наявна необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, а тому просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що знаходиться навпроти його прізвища в графі реквізити сторін у Додатковій угоді, серія та номер №34В від 01 червня 2023 року до Договору оренди земельної ділянки № 47В від 22 червня 2018 року, ним особисто чи іншою особою?

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ямковий В. Ф. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив про те, що стороні позивача відомо, що витрати за проведення експертизи будуть покладені на сторону позивача.

Представник відповідача Рак Т. С. у підготовчому засіданні вважала клопотання передчасним.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, пояснення з цього приводу представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання представника відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: висновками експертів.

За таких обставин, суд вважає, що заявляти клопотання про призначення у справі експертизи є правом сторони, відмова у задоволенні такого клопотання може призвести до порушення прав, свобод та інтересів сторони і об`єктивності дійсних обставин справи, а тому, суд вважає за можливе, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки беззаперечно установлено, що для вирішення чи підписував позивач додаткову угоду від 01 червня 2023 року, необхідні знання в іншій сфері, ніж право.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки оригінал Додаткової угоди, серія та номер №34В від 01 червня 2023 року до Договору оренди земельної ділянки № 47В від 22 червня 2018 року, яка є предметом експертного дослідження, знаходиться у відповідача ТОВ «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ», суд вважає за необхідне витребувати його у останнього для проведення експертизи, повідомивши відповідача про наслідки неподання доказу, передбачені ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 102, 103, 104, 109, 139, 247, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Віктора Феофановича задовольнити.

Призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи експертам поставити питання:

?Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що знаходиться навпроти його прізвища в графі реквізити сторін у Додатковій угоді, серія та номер №34В від 01 червня 2023 року до Договору оренди земельної ділянки № 47В від 22 червня 2018 року, ним особисто чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи № 183/7577/25.

Повідомити учасників справи, що відбір експериментальних зразків підпису та почерку М`ясоїда Олексія Кононовича відбудеться в Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області 15 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5).

З моменту проголошення цієї ухвали у підготовчому засіданні ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вважається повідомленим про її постановлення і необхідність надання суду (через канцелярію) у термін до 15 квітня 2026 року включно вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку для проведення дослідження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» надати суду (через канцелярію) у термін до 15 квітня 2026 року включно оригінал Додаткової угоди, серія та номер №34В від 01 червня 2023 року до Договору оренди земельної ділянки № 47В від 22 червня 2018 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» про те, що відповідач повинен видати доказ на вимогу суду, у разі, якщо відповідач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З моменту проголошення цієї ухвали у підготовчому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» вважається повідомленим про її постановлення і необхідність виконання з урахуванням положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 ), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07 квітня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна