Ухвала суду № 135532255, 08.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3165/26

Провадження № 2/202/3731/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

У позовній заяві позивач зазначив свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Матеріали позовної заяви передані головуючому судді Недобитюк Н.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, частиною 5 статті 28 ЦПК України встановлено правила альтернативної підсудності, згідно з якими позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач скористався своїм правом альтернативної підсудності, як споживач послуг, обравши суд за власним місцем проживання.

Згідно з частиною 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.

На виконання вимог суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2581088 від 08.04.2026 року, згідно з якою позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки закон пов`язує можливість пред`явлення позову про захист прав споживачів за місцем проживання позивача саме з його зареєстрованим місцем проживання (або перебування), а оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є Запорізька область, дана цивільна справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Справа підлягає передачі до суду за зареєстрованим місцем проживання споживача, яким є Василівський районний суд Запорізької області.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність таких справ Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої компенсації за пошкоджене міжнародне поштове відправлення, штрафу та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69106, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симича ,буд. 65).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк