Ухвала суду № 135532140, 08.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4062/26

провадження № 1-кс/208/1398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041160000428 від 27.03.2026, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідча ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено під час огляду квартири, а саме: навушники бездротові рожевого кольору марки «Cyboo», які поміщено до спец-пакету НПУ №KIV 3120002.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Вигідна покупка», щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду клопоатння був повідомлений належним чином, причини неявки доо суду невідомі.

На підставі ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування за №12026041160000428 від 27.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27.03.2026 о 10.55 год. до Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.03.2026 о 19.12 год. невідомий чоловік, перебуваючи в магазині "Аврора" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. 15 відкрито викрав товар за магазину

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході опитування пояснив, що викрадені нам навушники знаходяться за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2026 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено навушники бездротові рожевого кольору марки «Cyboo», які поміщено до спец-пакету НПУ №KIV 3120002 та вилучено до Кам`янського РУП.

Вказане майно постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 27.03.2026 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041160000428 від 27.03.2026, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 27.03.2026 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: навушники бездротові рожевого кольору марки «Cyboo», які поміщено до спец-пакету НПУ №KIV 3120002.

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1