Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/867/25
Провадження № 2/737/21/26
УХВАЛА
про внесення виправлень
08 квітня 2026 року с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддя секретар Лібстер А. С. ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі № 737/867/25за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про про визнання права власності на гараж
В С Т А Н О В И В:
Куликівським районним судом Чернігівської області 17.02.2026 ухвалено рішення у справі №737/867/25, яким задоволено позовні вимоги позивачів, а саме: визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, згідно ст.60 Сімейного кодексу України, та на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу АДРЕСА_1 (гараж літ. А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу АДРЕСА_1 (гараж літ.1 А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав покійному батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу АДРЕСА_1 (гараж літ А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав покійному батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме помилкове зазначено по тексту в мотивувальній та резолютивній частинах рішення після слова «гаражу», умовне цифрове позначення «№1».
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду. Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме зазначене в сполученні «гараж № НОМЕР_1 », цифрове позначення «№1» необхідно виключити.
В даному випадку виправлення зазначеної описки у рішенні суду не змінює суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення у справі № 737/867/25, а саме: з мотивувальної та резолютивної частини рішення видалити після слова «гаражу», цифрове позначення «№1» та вважити правильним:
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, згідно ст.60 Сімейного кодексу України, та на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу по АДРЕСА_3 (гараж літ. А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу по АДРЕСА_3 (гараж літ.1 А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав покійному батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 частку, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, гаражу по АДРЕСА_3 (гараж літ А-1 загальною площею 29,0 кв.м.), який належав покійному батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Суддя А. С. Лібстер
Судове рішення № 135530864, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/867/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: