Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/388/26
Номер провадження 2-о/728/15/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
08 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В., присяжних Гордієнко О.М., Кіценко М.П.
за участі секретаря судового засідання Петренко О.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, розгляд якої призначений на 08.04.2026.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. При цьому, представник Заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, зваживши на доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотаннями хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне провести у справі судово-психіатричну експертизу, що є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для справи і для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З огляду на вищевикладене, суд, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.12, 103-105, 247, 252, 298 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області.
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи,3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яким захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Бахмач Чернігівської області?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?
3. Чи здатна ОСОБА_2 у зв`язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №728/388/26 (2-о/728/15/26).
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 та необхідних експертам медичних документів, після виклику до експертної установи.
Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.
Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи,3) та учасникам справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Присяжні: О.М.Гордієнко
М.П.Кіценко
Судове рішення № 135530544, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/388/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: