Ухвала суду № 135530024, 08.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/555/26

Номер провадження №2-678-373/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

08 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до суду через Електронний суд надійшла вказана позовна заява за змістом якої Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 150 885,00 грн., з яких сума кредиту 30000 грн., сума процентів за користування кредитом 67830 грн., нараховані Позивачем проценти за 123 календарних днів 35 055,00 грн., штрафні санкції 15000 грн., комісії за надання кредиту 3 000,00 грн.; сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2580697 від 08 квітня 2026 року, наданих на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 13 вересня 2001 року.

Тобто, населений пункт, де має зареєстроване місце проживання відповідач, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Із змісту Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» випливає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, Летичівський районний суд Хмельницької області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції, якому дана справа не підсудна, тому цивільну справу необхідно передати на розгляд суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 1-3, 27-28, 31, 187, 214, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вулиця Миру, будинок 9, місто Старокостянтинів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31110) цивільну справу №678/555/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, поштовий індекс 03150, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44559822, тел. (+38099) 069-81-40, електронна пошта: fintrust@ukr.net, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Столітній Михайло Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко