Ухвала суду № 135529997, 08.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/481/26

У Х В А Л А

08.04.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14700 грн заборгованості за кредитним договором № 61326372 від 07.02.2022, а також судові витрати, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Ухвалою від 27.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2026 представником позивача Чуприною К.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», а саме, інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 07.01.2022-11.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 07.01.2022-11.01.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та всі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність в отриманні вище вказаних додаткових доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором відповідачу кредитних коштів у відповідності до умов фінансового договору № 77685364 від 07.01.2022 та підтвердження того, що кредитна заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти.

Отримати та надати зазначені докази самостійно позивач не має змоги, оскільки вони є банківською таємницею, а тому просить суд їх витребувати.

Також представник позивача просила поновити строк для подання такого клопотання мотивуючи тим, що позивач при пред`явленні позову надав всі наявні в нього докази, що підтверджують його позицію, зокрема, і про перерахунок кредитних коштів, а саме, лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025, а вказані в клопотанні додаткові докази, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 КЦПК України).

Враховуючи, що позивач при подачі позову надав наявний у нього доказ перерахунку кредитних коштів, наданих за кредитним договором, однак з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи в подальшому заявив клопотання про витребування додаткових доказів суд вважає, що посилання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування вказаних вище доказів заслуговують на увагу та такий строк підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

З огляду на те, що кредитні кошти надавались шляхом їх перерахунку на банківську картку, яка за позицією позивача, належить відповідачу ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що клопотання в частині витребування інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 07.01.2022-11.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.01.2022-11.01.2022 підлягає задоволенню, оскільки такі відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому клопотання в частині витребування інформації про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи задоволенню не підлягає, оскільки в разі належності платіжної картки № НОМЕР_2 відповідачу такі особисті дані не матимуть значення для правильного вирішення справи, а в разі якщо вказана картка ОСОБА_2 не належить, витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування в справі.

З урахуванням наведеного та керуючись стст. 83, 84, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 07.01.2022-11.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.01.2022-11.01.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази подати до суду в строк до 09 годин 00 хвилин 29 квітня 2026 року.

Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПриватБанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Федишин