№2-43/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
18.09.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладен кредитний договір № 333Б/08-05, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 6 200 грн., строк погашення якого 18.09.2011 року, зі сплатою 24% річних, за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку, але дану вимогу не виконала. Заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2010 р. становить 11271,47 грн., яку у добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити. А також, позивач просить стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність .
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак залишила суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № 33Б/08-05 від 18.09.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 6200 грн.;
- відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 24.11.2010 р. складає 11271,47 грн.;
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 333Б/08-05 від 18.09.2008 року у розмірі 11 271 /одинадцять тисяч двісті сімдесят одну/ гривню 47 копійок, а також 112 /сто дванадцять/ гривень 71 копійку судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 13552987, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-43/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: