Ухвала суду № 135529275, 08.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2771/25

Номер провадження 2/585/1035/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України і просить: «1.Прийняти цю Позовну заяву до найскорішого розгляду, провести підготовче судове засідання, закрити його, негайно розпочати слухання по суті і розглянути в одному відкритому судовому засіданні. 2. Захистити моє право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної мені неправомірною бездіяльністю Держави та її посадових осіб і конституційних органів. 3.Клопочу проводити відео трансляцію судового засідання.4. Заявляю про свою згоду (у разі надходження аналогічної заяви) на слухання справи в режимі вкз з робочим місцем представника Відповідача. У разі відсутності учасників процесу у судових засіданнях за місцем розташування суду через відповідні обставини непереборної сили (війна), визнати причину відсутності поважною. 5. Клопочу залучити мене у електронній справу та внести мій РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, а також надати доступ до електронної справи у підсистемі «Електронний суд». 6. За рахунок державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсувати мені моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень як відшкодування шкоди, заподіяної мені незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконним, рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. 7.Стягнути з Державного казначейства України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000000 грн., за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на мою користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. 8.Компенсувати мені витрати на адвокатську допомогу, суму якої зможу уточнити у підготовчому засіданні по справі, але які будуть не менше половини суми, яку суд зобов"яже сплатити Відповідача за цим позовом. 9.НЕ порушувати терміни розгляду справи. 10. НЕ робити паперові копії документів Позивача».

Клопотання позивача про проведення відеотрансляції судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання не вмотивоване і не обґрунтоване.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Характер спірних правовідносин свідчать про необхідність з`ясування обставин в повному обсязі, а тому, відповідно до п.2) ч.2 ст. 277 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Підготовче засідання призначити о 10 годині 7 травня 2026 року в приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання про проведення відеотрансляції судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання не вмотивоване і не обґрунтоване.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга