Ухвала суду № 135529222, 07.04.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/8/26

Справа № 582/512/24

Копія

У Х В А Л А

"07" квітня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Кужель Л. М.

Кужель О. А.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Недригайлівського районного суду від 19.08.2024 у справі №582/512/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.08.2024 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 і надалі страждає психічним розладом, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули. Представник заявника надав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести без його участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинської сільської ради, не прибув, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, проти клопотання заявника не заперечує.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Ганненко О.С. у судове засідання не прибув, направив заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом під час розгляду справи про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт ГМ 29.12.2023) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що зазначено у висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №448 від 29.05.2024.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ( ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) якщо так: чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Л. М. Кужель

О. А. Кужель