Ухвала суду № 135529165, 06.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1496/26

Провадження № 2-о/577/110/26

У Х В А Л А

"06" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних: Круподер Ю.Е.

Пушкар Л.І.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням та прохає продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, також надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Овчинникова Р.О. та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Суд, вислухавши заявника, представника ОСОБА_3 адвоката Овчинникову Р.О., представника заінтересованої особи Ільїнську Л.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян