Ухвала суду № 135528826, 08.04.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/53/26

Провадж.№ 2/481/215/2026

УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

08.04.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Бартошук Валерії Олександрівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Новобузьким районний судом Миколаївської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кондор С», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новобузька міська рада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування права оренди земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер і закриття поземельної книги.

08.04.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представниці відповідаки ОСОБА_1 , адвоката Бартошук В.О. про проведення судового розгляду цивільної справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представниці відповідачки прибути до Новобузького районного суду Миколаївської області у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічного засобу через платформу VKZ.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвокату Бартошук В.О. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник Мартинова Наталія Юріївна до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кондор С», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новобузька міська рада Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування права оренди земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування запису про державну

реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер і закриття поземельної книги - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідачки, адвокатом Бартошук Валерією Олександрівною.

Надати можливість представниці відповідачки, адвокату Бартошук Валерії Олександрівні приймати участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу VKZ негайно надіслати особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА