Ухвала суду № 135528773, 08.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/395/26

провадження №2/489/1042/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

08 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

У січні 2026 року позивач, через свого представника адвоката Павлюк С.О., звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати дійсним договір №4194 купівлі-продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , з другої сторони, 31.08.2000 на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» зареєстрований за №4194, зареєстрований 22.02.2000 у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 20154; Визначити, що частки ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру є рівними, та складають по 1/2 частки за кожним.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій вона просить визнати дійсним договір №4194 купівлі-продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , з другої сторони, 31.08.2000 на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» зареєстрований за №4194, зареєстрований 22.02.2000 у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 20154.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04.03.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 08.04.2026, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, та закрити підготовче провадження по справі.

Відповідачі та треті особи причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року 10:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026.

Суддя І.В. Коваленко