Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/2417/26
Провадження №2/487/2152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026 Cуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоінна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського РЕМ Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго, третьої особи Управління Держенергонагляду у Миколаївській області про визнання незаконним та таким, що не відповідає умовам Договору, ПРРЕЕ, Кодексу системи передач потужності програмування лічильника та зобов`язання внести зміни та встановити договірну потужність, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського РЕМ Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго, третьої особи Управління Держенергонагляду у Миколаївській області про визнання незаконним та таким, що не відповідає умовам Договору, ПРРЕЕ, Кодексу системи передач потужності програмування лічильника (параметризація) на відключення через миттєву потужність споживання, що перевищує 3,2 кВТ протягом більше 1 хв. та зобов`язання внести зміни у Паспорт точки та встановити договірну потужність, що відповідає нормам ДБН В.2.5-23:2010 «Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення» у квартирі АДРЕСА_1 , на рівні 9 кВТ.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 4 закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328 гривень.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому об`єднані дві вимоги немайнового характеру, судовий збір позивачем не сплачено.
У зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. на рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва, докази про сплату судового збору надати до суду, або зазначити підстави про звільнення від сплати судового збору..
Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, а відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали судді, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів.
На підстави викладеного, керуючись ст. 175, 177? 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського РЕМ Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго, третьої особи Управління Держенергонагляду у Миколаївській області про визнання незаконним та таким, що не відповідає умовам Договору, ПРРЕЕ, Кодексу системи передач потужності програмування лічильника та зобов`язання внести зміни та встановити договірну потужність - залишити без руху.
Позивачу доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та надати оригінал квитанції Заводському районному суду м. Миколаєва.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Афоніна
Судове рішення № 135528594, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2417/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: