Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/664/26
Провадження № 2-во/459/7/26
У Х В А Л А
судового засідання
07 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому питання про виправлення описки у судовому наказі Шептицького міського суду Львівської області від 04.03.2026 року,
В С Т А Н О В И В :
06.04.2026 року представник КП Теплоенергомережа Шептицької міської ради звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі №459/664/26 від 04.03.2026 року, вказавши ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Установлено, що Шептицьким міським судом Львівської області 04.03.2026 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради 17660,51 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 36,35 грн пені, 1164,70 грн інфляційних витрат, 419,39 грн 3 % річних, а також по 166,4 грн. судових витрат.
При цьому, у вищевказаному судовому наказі неправильно вказано ім`я боржника ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну та перший і другий абзац резолютивної частини судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 04.03.2026 року, зазначивши правильне ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 07.04.2026 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 135528120, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/664/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: