Постанова № 135527974, 08.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

454/920/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Шахті «Червоноградська»,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 02.03.2026 року о 17:00 год. в с.Заболоття по вул.Червоноградській керував транспортним засобом «Лада», д.н.з. НОМЕР_1 , неналежно слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, через що не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожою містка, внаслідок чого огорожа та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 02.03.2026 року о 17:00 год. в с.Заболоття по вул.Червоноградській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Лада», д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події та не повідомив про неї поліцію. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10.а. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої вона є.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №605490 від 03.03.2026 року, серії ЕПР1 №605474 від 03.03.2026 року;

-рапортами ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Л/о.;

-рапортом ПОГ СВГ ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.03.2026 року;

-схемою місця ДТП від 02.03.2026 року;

-фотографіями з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Львів. обл./Львів. Обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Рахунок отримувача : UA268999980313040149000013001).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс