Ухвала суду № 135527882, 08.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2026 рокуСправа №451/314/26 Провадження № 2/451/280/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Сологуб М. Р.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові цивільну справу №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

24 лютого 2026 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1-5).

Суддя своєю ухвалою від 26 лютого 2026 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.63-64).

19.03.2026 представник позивача Михайлова Ю. В. подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю, розглянути справу без її участі (а.с.84).

Крім того, 08.04.2026 представник позивача Михайлова Ю. В. подала суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповіді на відзив (а.с.130-131).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача.

7 квітня 2026 року представник відповідача Суха Ю. О. подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.87-90). Крім того, до відзиву на позовну заяву представник відповідача Суха Ю. О. долучила заяву про продовження строку для подання відзиву, яку суд розцінює як заяву про поновлення строку для подання відзиву, оскільки відзив на позовну заяву поданий разом зі зазначеною заявою (а.с.92-94), клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Лайфселл» (а.с.95-97), клопотання про перехід зі спрощеного в загальне провадження (а.с.98), клопотання про витребування доказів, а саме у позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (а.с.124-126).

Представник відповідача Суха Ю. О. в судовому засіданні подані нею клопотання підтримала.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, клопотання представника відповідача про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл» та позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» необхідно задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного в загальне провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із огляду на вищевикладене та відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, суд робить висновки, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 84, 127, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного в загальне провадження.

Здійснювати судовий розгляд справи №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846; місцезнаходження: вулиця Солом`янська, 11А, місто Київ, 03110):

- інформацію про заміну SIM-картки, та інформацію про осіб, які здійснювали цю заміну чи перереєстрацію;

- інформацію чи працювали дві чи більше SIM-карток за номером +380986644397;

- інформацію щодо пристрої (мобільні телефони, планшети тощо), та у якому населеному пункті (відомою оператору зв`язку локацією), що використовували з 01.11.2023 по 31.07.2024 номер НОМЕР_1 для отримання послуг мобільного зв`язку та мобільного інтернету;

- інформацію щодо всіх заявок на отримання дублікату SIM-картки або послуги «SIM- для другого телефона» для номера телефону НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 по 31.07.2024.

Витребувати у позивача АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443; місцезнаходження: вулиця С. Петлюри, 30, місто Київ, 01032):

- інформацію яким чином укладався кредитний договір №002/23250349-CK_SB від 25.11.2023;

- інформацію яким чином банк здійснювали підтвердження особи, при укладанні кредитного договору №002/23250349-CK_SB від 25.11.2023;

- інформацію з якого пристрою було укладено кредитний договір №002/23250349-CK_SB від 25.11.2023;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 рахунок № НОМЕР_2 та платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 та платіжну картку № НОМЕР_3 .

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості подати відповідь на відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 27 травня 2026 року о 10 годині.

Установити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Лайфселл» та позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» для виконання.

Копію ухвали надіслати стороні відповідача для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.