Ухвала суду № 135526196, 08.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/622/26

Номер провадження 2/337/938/2026

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.,

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду, через підсистему Електронний суд, з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідачів.

11 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритті провадження щодо вимог до ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку зі смертю.

26.03.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 та розглядати позовні вимоги відносно трьох співвідповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про залучення співвідповідача, прийшов до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до відповіді ДАП ЗМР від 02.04.2026 за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 03.01.1990 по 15.02.2021. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Салтан