Ухвала суду № 135526050, 08.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1603/26

Провадження № 2-с/317/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2026 у справі № 317/1603/26 (провадження №2-н/317/63/2026) за заявою Комунального підприємства « Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.03.2026 у справі №317/1603/26 (провадження №2-н/317/63/2026) за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що копію судового наказу не отримував, випадково дізнався з єдиного порталу державних послуг «ДІЯ» про видачу судового наказу. ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, судовий наказ видано без законних підстав, вбачає наявність спору.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , не був ніколи зареєстрованим за вказаною адресою, не укладав договорів про надання послуг з Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради, щодо надання послуг з централізованого водопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 317/1603/26 від 23.03.2026, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23.03.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9634 грн. 52 коп. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вбачається спір про право між сторонами, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 23.03.2026 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 23.03.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/1603/26 (№2-н/317/63/2026) за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 9634 грн. 52 коп. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Облводоканал» Запорізької обласної ,що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан