Ухвала суду № 135525994, 08.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1409/26

Провадження №: 6/332/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить у виконавчому провадженні № 67188800 замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

25.03.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якому ОСОБА_1 також було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов`язати представника ТОВ «Онлайн Фінанс» надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору факторингу та відповідних додатків до нього (реєстру боржників), де зазначено прізвище заінтересованої особи та суму заборгованості за кредитом.

У разі неподання оригіналів зазначених письмових доказів просив вирішити питання щодо недопустимості врахування відповідних копій при розгляді справи відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не отримував жодних офіційних повідомлень про відступлення права вимоги, отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, заінтересована особа не має можливості.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки для правильного та повного вирішення даної справи зазначені для витребування документи мають суттєве значення, суд вважає, що клопотання заінтересованої особи про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) оригінали або належним чином засвідчені копії договору факторингу (купівлі-продажу портфеля заборгованості), які підтверджують отримання ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги за кредитним договором №988988008 від 12.01.2019 та відповідних додатків до нього (реєстру боржників), де зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 та суму заборгованості.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 27 квітня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10-30 годину 27.04.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська