Ухвала суду № 135525915, 06.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6886/23

Провадження № 1-кп/331/148/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_14 , яка була головуючою суддею у даному кримінальному провадженні, та судді ОСОБА_15 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , яку визначено головуючим суддею, та судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні, замінена не була.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не наполягав на новому проведені усіх без виключення процесуальних дій, вчинених попереднім складом суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти продовження розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_13 у дане судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, щодо нього судом була постановлена ухвала від 20 лютого 2025 року про здійснення спеціального судового провадження.

Представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 також не заперечували проти продовження розгляду даного кримінального провадження.

З`ясувавши позиції учасників судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У даному випадку судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, погоджуються з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення всіх процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 26.01.2024 було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, ухвалою суду від 20.02.2025 ухвалено кримінальне провадження здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 в порядку спеціального судового провадження. Крім того, у даному кримінальному провадженні оголошено обвинувальний акт, оголошено цивільний позов, заслухано вступні промови учасників, ухвалою суду від 13.05.2025, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, визначено порядок дослідження доказів і досліджено значний обсяг письмових доказів у справі.

Також суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження велася технічна фіксація судового процесу, і тому при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження судді безпосередньо сприймали обставини, що досліджувалися попереднім складом суду.

Враховуючи згоду сторін та суддів на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів і щодо яких відсутні заперечення учасників судового засідання, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у новому складі суду, не проводячи повторно всі процесуальні дії, які були проведені під час судового розгляду даного кримінального провадження попереднім складом суду.

Провести ті процесуальні дії, які ще не були проведені попереднім складом суду і які необхідні для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 06 квітня 2026 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08 квітня 2026 року о 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18