Рішення № 13552586, 26.01.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-210/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Такий договір між сторонами укладений не був.

Відповідач систематично самовільно підключався без приладу обліку, договір укладати не хотів, на попередження контролера не реагував.

При контрольному відвідуванні відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, 48“Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в: «безооблікове користування електроенергією. Самовільне підключення без приладу обліку, а саме відсутній лічильник». На підставі цього, відповідно до п.п. 35, 48, 53 “Правил користування електроенергією для населення”, контролерами був складений акт-протокол № 00019563 від 23.09.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією ”. На підставі акту-протоколу, відповідно до методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 914 грн. 28 коп.

При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 11.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, 48“Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в: «безооблікове користування електроенергією. Самовільне підключення без приладу обліку». На підставі цього, відповідно до п.п. 35, 48, 53 “Правил користування електроенергією для населення”, контролерами був складений акт-протокол № 00019624 від 11.10.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією ”. На підставі акту-протоколу, відповідно до методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 113 грн. 67 коп.

При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 26.10.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, 48“Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в: «безооблікове користування електроенергією. Самовільне підключення без приладу обліку». На підставі цього, відповідно до п.п. 35, 48, 53 “Правил користування електроенергією для населення”, контролерами був складений акт-протокол № 00019690 від 26.10.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією ”. На підставі акту-протоколу, відповідно до методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 78 грн. 25 коп.

При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 23.11.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, 48“Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в: «безооблікове користування електроенергією. Самовільне підключення без приладу обліку». На підставі цього, відповідно до п.п. 35, 48, 53 “Правил користування електроенергією для населення”, контролерами був складений акт-протокол № 00019783 від 23.11.2004 року про порушення “Правил користування електроенергією ”. На підставі акту-протоколу, відповідно до методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 146 грн. 06 коп.

Таким чином, скма збитків спричинена відповідачем складає 1252 грн. 26 коп., а заборгованість за спожиту але не сплачену електроенергію в розмірі 0,12 грн. за період з липня 2001 року по березень 2005 року.

Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1252 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті придніпров'я»від 28.12.2010 року № 95 (1187) про виклик відповідача до судового засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: розрахунок про спожиту і сплачену електроенергію за період з липня 2001 року по березень 2005 року; розрахунок заборгованості по актам порушення Правил користування електричною енергією; копія особової картки споживача; копія актів № 00019563 від 23.09.2004 року, 00019624 від 11.10.2004 року, № 00019690 від 26.10.2004 року , № 00019783 від 23.11.2004 року, копії доручень представника позивача; квитанції про сплату судових витрат, копія газети «Вісті придніпров'я»від 28.12.2010 року № 95 (1187) про виклик відповідача до судового засідання.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані представником позивача письмові докази встановив наступне.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Як зазначено у ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж 1252 (одна тисяча двісті пятдесят дві) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, а також інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/р 260050012121001 МФО 307015 ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ “Індекс-банк” .

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Д.О. Кухар