Ухвала суду № 135525556, 08.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2086/20

УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, та за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Разом з тим,даним вироком суду вирішено долю речових доказів та ухвалено, серед іншого, автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору із ключами запалювання та технічний паспорт на вказаний автомобіль, які були вилучені під час огляду місця події 14.08.2020, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 накладений арешт, та які знаходяться у органа досудового розслідування слідчого відділу УСБУ у Львівській області конфіскувати.

Вказаний вироку суду набрав законної сили 10.02.2026.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, мотивована тим, що у такому допущено описку, оскільки зазначено автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_2 », в той час, як згідно облікової картки вказаний транспортний засіб має державний номерний знак « НОМЕР_1 », що унеможливлює виконання вироку в частині конфіскації даного транспортного засобу, як речового доказу.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_6 , який про день час та місце судового розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений через начальника ДУ «Городищенська виправна колонія №96, жодних заяв про намір брати участь в судовому засіданні з приводу розгляду заяви прокурора про виправлення описки до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії картки технічного обліку транспортного засобу марки «Skoda Octavia», який підлягає конфіскації, як речовий доказ відповідно до вироку Берегівського районного суду від 16.08.2021, державний номерний знак вказаного автомобіля « НОМЕР_1 » (Т. 6 а.с. 212).

За таких обставин, суд вважає заяву прокурора про виправлення описки слід задоволити, та відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, у мотивувальній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 виправити допущену описку та зазначити правильний номер транспортного засобу, який підлягає конфіскації «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду від 16.08.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України, - задоволити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2021 року, вказавши правильний державний номерний знак транспортного засобу, який підлягає конфіскації «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », замість зазначеного «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9