Ухвала суду № 135524088, 06.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/209/26

Провадження №6/141/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66603532, відкритому на підставі виконавчого напису № 47107, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Заява мотивована тим, що 29.12.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 458105-A.

23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-11, а також було підписано реєстр прав грошових вимог № б/н від 03.06.2019, згідно якого ТОВ «СС Лоун» було відступлено ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» було набуто право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018.

В подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, а також було підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, у відповідності до якого ТОВ «Фінфорс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018.

29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 47107 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В подальшому, 25.08.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66603532 з примусового виконання виконавчого напису № 47107 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ та підписано реєстр боржників № 2 від 16.10.2025, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано (відступлено) ТОВ «ФК «Позика» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 630,68 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн, заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 150,68 грн, та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 480,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66817975 з примусового виконання виконавчого напису № 47107 від 29.03.2021, його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.03.2026 призначено заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 06.04.2026, повідомлено учасників справи та заінтересовану особу про день, час та місце розгляду заяви.

Також ухвалою суду від 26.03.2026 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. матеріали виконавчого провадження № 66603532.

30.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли матеріали виконавчого провадження № 66603532.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 06.04.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Натомість, у прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Позика» Р. Кролевець просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 06.04.2026 не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 06.04.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, доходить наступних висновків.

29.12.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі по тексту кредитний договір) № 458105-A, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1000,00 грн у строк до 22.01.2019. Процентна ставка є фіксованою та складає 1,33 % в день. Річна відсоткова ставка за кредитом складає 478,8 %. Сукупна вартість кредиту для позичальника з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості усіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладання договору складає 100,25 % від суми кредиту, а саме 1002,50 грн.

23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 40071779-11, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату (далі по тексту винагорода), а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу № 40071779-11).

Наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається (п. 1.4 договору факторингу № 40071779-11).

Згідно п. 3.1. договору факторингу № 40071779-11, право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав грошових вимог (що складається та підписується сторонами відповідно до форми, наведеної у додатку №1 до цього договору).

Як убачається з акту приймання-передачі документів, що підтверджують право грошової вимоги відповідно до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, що є додатком № 6 до договору факторингу № 40071779-11, ТОВ «СС Лоун» було передано, а ТОВ «Фінфорс» було прийнято в електронному вигляді на матеріальному носії (USB-флеш-накопичувач), розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно-правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог № б/н від 23.04.2019 станом на 23.04.2019.

Відповідно до інформації, що міститься у реєстрі прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, що є додатком № 1 до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, ТОВ «СС Лоун» було відступлено, а ТОВ «Фінфорс» було набуто право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу 40071779-11 від 23.04.2019, у якому за порядковим номером 1512 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 становить 1812,50 грн.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору факторингу № 28/1220-01).

Як убачається із інформації, що міститься у реєстрі прав вимог № 1, на виконання договору факторингу № 28/1220-01, укладеного між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 28.12.2020, ТОВ «Фінфорс» було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги заборгованостей до боржників, у якому за порядковим номером 42915 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 становить 1812,50 грн.

Згідно вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 47107 від 29.03.2021, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», звернуто стягнення за заборгованістю за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018

Стягнуто з ОСОБА_1 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 заборгованість у розмірі 1812,50 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1000,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 332,50 грн, заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 480,00 грн. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 3012,50 грн.

25.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 47107 від 29.03.2021 було відкрито виконавче провадження № 66603532. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 3012,50 грн.

Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 № 25770085756-1, виданої 20.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу від 16.10.2025, зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження № 66603532 з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Як убачається з інформації про виконавче провадження, отриманої 03.02.2026 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 25.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66603532 на підставі виконавчого напису № 47107, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 а користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3012,50 грн. Також 25.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, а 10.01.2022 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та процененти на прострочену позику), пеню за порушенення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ).

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, у якому за порядковим номером 300 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 складає 630,68 грн, а заборгованість за виконавчим документом складає 1830,68 грн.

Як убачається з акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, що є додатком № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано, а ТОВ «ФК «Позика» було прийнято реєстр боржників № 2 в кількості 8 353 одиниць, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 161025-01- ОФ від «16» жовтня 2025 року, від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 113 145 864,64 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , як новий його кредитор.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням положень ст. ст. 55, 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тому звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-11, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» було відступлено ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» було набуто право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018, в подальшому 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018, а також 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» було набуто права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 та стало новим кредитором боржника ОСОБА_2 , при цьому інші учасники справи № 141/209/26 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договорів факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, № 28/1220-01 від 28.12.2020 та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66603532 з примусового виконання виконавчого напису № 47107, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 458105-A від 29.12.2018 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/209/26 та заінтересованій особі.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 08.04.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук