Ухвала суду № 135524087, 07.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1322/25

Провадження№ 2-о/930/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

присяжних Непийводи В.В., Звірука С.В.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакової В.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника адвоката Примакової В.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна без розгляду.

До заяви додано сповіщення № 96 від 08.12.2025 року про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання внаслідок обстрілу зі ствольної артилерії противника в районі н.п. Щербинівка Донецької області, вірний Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, 06.12.2025 року зник безвісти.

Інші учасники судового розгляду до зали суду не з`явилися.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що представником заявника до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви без розгляду, що, з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження, унеможливлює подальший розгляд справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника та залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 294, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакової В.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Присяжні: В.В. Непийвода

С.В. Звірук