Ухвала суду № 135523943, 08.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/241/26

Провадження № 2/131/155/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участі секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в поземельній книзі та в автоматизованій системі державного земельного кадастру,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/241/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в поземельній книзі та в автоматизованій системі державного земельного кадастру.

17 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крижанівський В.В. надав до суду клопотання про витребування у Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23700, Україна, м.Гайсин, вул. Жовтнева, 18), інвентаризаційні справи на будинковолодіння у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та про витребування у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчені копії документації із землеустрою, позземельної книги та інформації на технічних носіях, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521284100:06:001:0194 площею 0,25 га, що розташована за адресою у АДРЕСА_1 .

Також 25 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крижанівський В.В. подав до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовільнити клопотання про витребування доказів та про виклик свідка до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якушкіна І.М. в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів, так як вони не стосуються предмету спору, щодо виклику свідка не заперечує.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Фіяло В.В. в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів, так як вони не стосуються предмету спору, щодо виклику свідка не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника слід задовільнити та витребувати зазначені в клопотанні докази задля повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідка в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 76, 91, 258 260, 274 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23700, Україна, м.Гайсин, вул. Жовтнева, 18), інвентаризаційні справи на будинковолодіння у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) належним чином засвідчені копії документації із землеустрою, позземельної книги та інформації на технічних носіях, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521284100:06:001:0194 площею 0,25 га, що розташована за адресою у АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23700, Україна, м.Гайсин, вул. Жовтнева, 18), та до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця вул. Келецька, 63) для виконання.

Встановити строк до 01 травня 2026 року для надання витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год. 07 травня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: