Рішення № 135523912, 08.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1999/25

Провадження по справі № 2-др/129/7/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині заяву представника позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/1999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 24.02.2026 р. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 185500 від 26.03.2021 року в сумі 10080 (десять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», - адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/1999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої поставив на вирішення суду витання про стягнення судових витрат у справі в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн., які поніс позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158, юридична адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а тому на підставі ч. 4 ст. 270, ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», необхідно стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн., оскільки згідно з ч.9. ст. 141, ч.5, ч.6 ст. 142 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 142, 177, 259, 263, 265, 268, 270, 273, 274 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158, юридична адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: