Ухвала суду № 135523863, 07.04.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 752/12661/25

Провадження № 2/126/803/2026

"07" квітня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

представника позивача Голоднюка О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування

Представник відповідача адвокат Ковач І.В. заявив клопотання про призначення по справі транспорнтно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 05.03.2025 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK станом цін на 05.03.2025 з ПДВ та без ПДВ ?

3. Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 05.03.2025 з ПДВ та без ПДВ ?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK (його складових) ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 05.03.2025 ?

5. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного колісного транспортного засобу ?

Представник позивача Голоднюк О.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Щодо обрання експертної установи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковача Івана Васильовича про призначення транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування транспорнтно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 05.03.2025 ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK станом цін на 05.03.2025 з ПДВ та без ПДВ ?

3. Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 05.03.2025 з ПДВ та без ПДВ ?

4. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , марка та модель MINI JOHN COOPER WORK (його складових) ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 05.03.2025 ?

5. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного колісного транспортного засобу ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/12661/25.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь