Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/1952/25
Провадження № 2-п/126/2/2026
"06" квітня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до Бершадського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року зазначена заява залишена без руху та було надано заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
09.03.2026 копію ухвали направлено заявнику для усунення недоліків.
17.03.2026 отримано копію ухвали про залишення заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, у визначений в ухвалі строк заявником недоліки заяви не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.185, 259, 353, 427 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О. Г. Рудь
Судове рішення № 135523834, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/1952/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: