Ухвала суду № 135523492, 08.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9232/25

УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 560/9232/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, призначеної за нормами Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням довідки Новоушинського трудового архіву №751 від 25.11.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 29.11.2024 з урахуванням довідки Новоушинського трудового архіву №751 від 25.11.2024, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Виправлено описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 560/9232/25, замінивши назву організації, яка видала довідку про заробітну плату, а саме з "Новоушинський трудовий архів" на "Новоушицький трудовий архів" у відповідних відмінках.

Від ОСОБА_1 10.03.2026 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень при виконанні судового рішення.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні заяви. Зазначає, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 560/9232/25 головним управлінням здійснено перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 29.11.2024 з урахуванням довідки Новоушинського трудового архіву №751 від 25.11.2024, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Сума доплати за період з 29.11.2024 по 12.10.2025 становить 91602,11 грн.

З урахуванням виділених коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 , 31.12.2025 перераховано 187,35 грн - частину нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 7461,42 грн - частину перерахованої суми пенсії за рішенням суду у справі № 560/9232/25, за період з дати набрання рішенням законної сили з 13.10.2025 по 31.12.2025.

24.02.2026 на банківський рахунок ОСОБА_2 перераховано 103,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду сум пенсій за минулий час та 1000,00 грн - частину перерахованої суми пенсії за рішенням суду у справі № 560/9232/25, за період з дати набрання рішенням законної сили з 13.10.2025 по 28.02.2026.

В березні 2026 на банківський рахунок ОСОБА_2 перераховано 101,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішення суду сум пенсій за минулий час та 982,00 грн - частину перерахованої суми пенсії за рішенням суду у справі № 560/9232/25, за період з дати набрання рішенням законної сили з 13.10.2025 по 31.03.2026.

Виплата перерахованого розміру пенсії на виконання рішення суду та залишку нарахованої заборгованості у справі №560/9232/25, буде здійснена ОСОБА_2 , з врахуванням Порядку № 821 та в межах затверджених бюджетних асигнувань виділених на цю мету за джерелами їх фінансування.

Ухвалою суду від 12.03.2026 розгляд заяви призначено на 26.03.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області детальний розрахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати позивача.

У судове засідання 08.04.2026 учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29.11.2024.

Згідно з довідкою №751 від 25.11.2024 заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС становить 429,81 крб.

Період роботи в зоні ЧАЕС становить 11 календарних днів, в тому числі 1 вихідний день.

Розрахунок заробітної плати, для визначення коефіцієнта наступний:

429,81 крб :11=39,07 крб (заробітна плата за один день роботи);

39,07крб :2 =19,54 крб (заробітна плата за 1 вихідний день);

429,81 крб - 19,54 крб = 410,27 крб : 11 = 37,30 крб х 25,4 = 947,42 крб + 19,54 крб = 966,96 крб :179,00 крб (показник середньомісячної заробітної плати за 1986 рік) = 5,40201 (коефіцієнт заробітної плати).

Надаючи правову оцінку встановленими обставинам, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Положеннями частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи встановлені судом обставини, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення суду провело перерахунок пенсії позивача.

Одночасно суд зазначає, що правомірність застосування пенсійним органом до позивача положень постанов Кабінету Міністрів України №821, №1778 предметом розгляду справи №9232/25 не були.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов