Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 квітня 2026 року Справа № 520/8158/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Г. Б. про відкликання заяви та повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав до суду заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
07.04.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на викладене вище та враховуючи відкликання заяви про забезпечення позову представником позивача до вирішення питання щодо забезпечення позову, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, а заяву представника позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи убачається, що представник позивача сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позову до суду в розмірі 998,40 грн, згідно з квитанції № 507 від 07.04.2026.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто ОСОБА_1 , а відтак суд вважає за необхідне повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 998,40 грн, а відтак заяву задовольнити.
Керуючись ст. 132, 169, 229, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазепи Г. Б. про відкликання заяви та повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір (за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA678999980313141206084020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101) у сумі 998,40 (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок), згідно з квитанції № 507 від 07.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала складена та підписана суддею 08.04.2026.
Суддя М. І. Садова
Судове рішення № 135523217, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8158/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: