Ухвала суду № 135521856, 07.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34103/25

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Литовченко Оксани Олегівни в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяви.

Рішенням від 31.03.2026 Одеський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив.

01.04.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 420/34103/25, в якій він просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 420/34103/25, а саме викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в такому вигляді: 3.Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , подані в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків рішення суду, ухваленого за результатами розгляду даної позовної заяви..

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що позивачем у вказаній справі є ОСОБА_1 відповідно до наданого паспорта громадянина України, яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 .

При цьому, в п.3 резолютивної частини рішення суду у вказаній справі суд помилково вказав:

« 3.Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_4 , подані в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків рішення суду, ухваленого за результатами розгляду даної позовної заяви», замість вірного:

« 3.Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , подані в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків рішення суду, ухваленого за результатами розгляду даної позовної заяви».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 420/34103/25, вірно зазначивши:

« 3.Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , подані в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків рішення суду, ухваленого за результатами розгляду даної позовної заяви».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО