Ухвала суду № 135521408, 07.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 квітня 2026 року справа № 380/2973/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 13.02.2026 року № 913050147020 про відмову ОСОБА_1 у переході на пенсію в зв`язку з втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області перевести з 26 січня 2026 року ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993, визначивши її в розмірі 70 % від розміру пенсії за віком померлого годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчисленої на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993 та призначену (нараховану) таку станом на січень 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 1 березня 2026 року індексацію пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яка повинна була бути призначена ОСОБА_1 на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника яка повинна була бути їй призначена на підставі статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993 за період з 26 січня 2026 року по день фактичного виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, у якому, щодо вимоги, яка стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплати пенсію ОСОБА_1 , зазначив, що позивачка перебуває на обліку як одержувач відповідних виплат у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, а тому саме цей орган уповноважений проводити відповідні виплати. Тому, просить суд залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача, суд керується таким.

Відповідно до ч.3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи суд встановив, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за віком.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, тому клопотання відповідача слід задовольнити.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код ЄДРПОУ 13814885).

3.Співвідповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур